ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 января 2024 года г. Минусинск Красноярского края

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Полянская Е.В.,

при секретаре Пилипенко А.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, разведенного, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющегося пенсионером,

УСТАНОВИЛ:

14 января 2024 года в 05 час. 39 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> при проведении личного досмотра ФИО1 категорически отказался передать ключи от его автомобиля для дальнейшего осмотра, описи и эвакуации, при этом вел себя агрессивно. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину не признал, пояснил, что действительно в ночное время суток 14 января 2024 года управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В наркологическом диспансере ему было установлено состояние опьянения, с указанным заключением категорически не согласен. Сопротивление он не оказывал, агрессивно себя не вел, на требование о передаче ключей ответил отказом, поскольку, это его личная собственности.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 14 января 2024 года, составленным с участием ФИО1, рапортом сотрудника ИОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Минусинский», в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 действий, направленных на оказание неповиновения законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности от 14 января 2024 года, копией протокола об административном правонарушении № № от 14 января 2024 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, копией протокола № № от 14 января 2024 года о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 14 января 2024 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянение, копией протокола № № от 14 января 2024 года об отстранении от управления транспортным средством, копией протокола № № от 14 января 2024 года о задержании транспортного средства, копией протокола № № от 14 января 2024 года личного досмотра, протоколом об административном задержании № от 14 января 2024 года, согласно которому ФИО1 был задержан в 08-12 час. 14 января 2024 года, от подписи в протоколе отказался, видеозаписью, которая обозревалась в ходе рассмотрения дела и из которой следует, что ФИО1 на неоднократные просьбы передать ключи от автомобиля отвечал отказом, вел себя агрессивно.

У судьи нет оснований не доверять доказательствам, которые составлены лицами, наделенными полномочиями по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, соответствуют требованиям КоАП РФ. Все представленные доказательства подтверждают факт невыполнения ФИО1 законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При этом каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Таким образом, судья пришел к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. 

Доводы ФИО1 о том, что он сопротивление не оказывал, судьей не принимаются, опровергаются исследованными материалами дела и видеозаписью.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения - против порядка управления в сфере деятельности правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, обстоятельства его совершения, личность виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом вышеизложенных обстоятельств, судом не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания – с 08 часов 12 минут 14 января 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления. 

Судья Е.В.Полянская