Дело № 2-1780/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Батршиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку, указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: отдельно стоящие индивидуальные жилые дома на одну семью, коттеджи. За счет собственных средств истец возвел на территории участка двухэтажный жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. После возведения объекта истец обратился в Администрацию МР 

<

адрес> РБ с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Администрация ответила отказом № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что не представлено разрешение на строительство. Согласно Градостроительному заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданному Управлением архитектуры и градостроительной деятельности Администрации МР 

<

адрес> РБ, спорное здание находится в территориальной зоне С-1. Зона С-1 предназначена для сельхозугодий, питомников и теплиц. В п.6 заключения указано, что оно выдано для предоставления в судебные органы. Следует отметить, что земельный участок с видом разрешенного использования: отдельно стоящие индивидуальные жилые дома на одну семью, коттеджи, был поставлен на кадастровый учет 26.05.2015г., тогда как территориальная зона С-1, в которой он находится, была установлена Правилами землепользования и застройки СП ФИО2 сельсовет МР 

<

адрес> РБ, утвержденными 06.03.2017г. решением Совета СП ФИО2 сельсовет №. Следовательно, вид разрешенного использования участка был определен задолго до принятия и вступления в силу Правил землепользования и застройки, и отнесение его к зоне С-1 не может быть препятствием для признания права собственности на самовольную постройку. Для подтверждения того, что здание реконструировано без нарушений строительных норм и правил, истец обратился в ООО ИБ «СтройТех-ХХ1» (Свидетельство о допуске №, выданное АП «Проектирование дорог и инфраструктуры» №СРО-П-168-22112011) для обследования основных несущих и ограждающих конструкций жилого дома, на предмет оценки их технического состояния и возможности дальнейшей эксплуатации, о чём было составлено техническое заключение. Согласно Техническому заключению №.081-ТО от ДД.ММ.ГГГГ, данному по результатам визуального инструментального обследования конструкций здания жилого дома, техническое состояние основных строительных конструкций здания (фундаменты, наружные и внутренние стены, перекрытие этажа, покрытие) в целом, классифицируется как работоспособное, несущие и ограждающие конструкции здания жилого дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, с/с ФИО2, д. Суровка, выполнены с соблюдением нормативных требований на производство работ, т.е. техническое состояние указанных конструкции и здания в целом, классифицируется как работоспособное согласно ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», жилой дом является пригодным для проживания, эксплуатация здания с учетом его технологического назначения допустима без каких-либо ограничений. Здание жилого дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, с/с ФИО2, д.Суровка, соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки, согласно СП 30-102-99 «Планировка и застройка территории малоэтажного жилищного строительства», СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* «Градостроительство Планировка и застройка городских и сельских поселений». Кроме того, здание жилого дома, соответствует действующим градостроительным и строительным нормам и правилам, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам (в соответствии с СП 54.13330.2011 актуализированная редакция СНиП 31-01-2003, СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»).

На основании изложенного истец просит признать за ФИО1 право собственности на двухэтажный жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., литера А, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: РБ, 

<

адрес>; в резолютивной части решения суда указать, что решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет и регистрации права в ЕГРН за ФИО1 на двухэтажный жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., литера А, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика Администрации Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан - ФИО4 в судебном заседании просила оставить иск без удовлетворения, поскольку спорный земельный участок входит в зону С-1, предназначенную для земель сельхозназначения. 

Представитель третьего лица Администрации СП ФИО2 сельсовет МР Уфимский район РБ - ФИО5 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица Администрации ГО город Уфа в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ст. 12 ГК РФ следует, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 260 ГК РФ на основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением.

В соответствии со статьей 40 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков имеют право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. 

Согласно положениям статьи 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту. 

На основании ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № б/н является собственником земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: отдельно стоящие индивидуальные жилые дома на одну семью, коттеджи, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1. вх. №-ГП от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МР 

<

адрес> РБ истцу выдан Градостроительный план земельного участка № RU 03547000-149Ф, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, площадью 600 кв.м., кадастровый №. В п.2 ГПЗУ содержится информация о территориальной зоне, в границах которой расположен земельный участок. Согласно п.2 ГПЗУ спорный участок расположен в территориальной зоне С-1. В п.п. 2.2 ГПЗУ приводиться перечень видов разрешенного использования земельного участка в зоне С-1. Также из ГПЗУ следует, что отсутствует зона допустимого размещения здания, строения и сооружения.

ДД.ММ.ГГГГ. Письмом за № Администрация МР 

<

адрес> РБ отказала ФИО1 в выдаче разрешения на строительство в связи с отсутствием документа, согласно ч.13 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.

За счет собственных средств истец возвел на земельном участке двухэтажный жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., без разрешения на строительство.

Сведения об указанном жилом помещении внесены в технический паспорт объекта от ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, д. Суровка.

При обращении в Администрацию муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан истцу было отказано в получении акта ввода в эксплуатацию жилого дома ввиду отсутствия документов, на основании пункта 1 части 6 статьи 55 Градостроительного Кодекса РФ.

Согласно Градостроительному заключению №ГЗ-275 от 07.02.2018г., выданному Управлением архитектуры и градостроительной деятельности Администрации МР 

<

адрес> РБ, спорное здание находится в территориальной зоне С-1. Зона С-1 предназначена для сельхозугодий, питомников и теплиц. 

Из пункта 2 статьи 7 ЗК РФ следует, что правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий. Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования.

Согласно положениям статьи 83 ЗК РФ землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов.

В соответствии с пунктом 1 статьей 85 ЗК РФ - в состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами к следующим территориальным зонам: 1) жилым; 2) общественно-деловым; 3) производственным; 4) инженерных и транспортных инфраструктур; 5) рекреационным; 6) сельскохозяйственного использования; 7) специального назначения; 8) военных объектов; 9) иным территориальным зонам.

Границы территориальных зон должны отвечать требованиям принадлежности каждого земельного участка только к одной зоне.

Правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков).

В силу ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенному по иску Администрации сельского поселения ФИО2 сельсовет МР 

<

адрес> РБ к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по РБ, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ об исправлении реестровой ошибки в сведениях, в удовлетворении заявления Администрации сельского поселения ФИО2 сельсовет МР 

<

адрес> отказано.

К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены: Администрация МР 

<

адрес> РБ и ФИО1

Постановлением №АП-15645/2017 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ оставлено без изменения.

Данными судебными актами установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, (из которого образован и спорный земельный участок) поставленный на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. включен в границы населенного пункта городского округа 

<

адрес> РБ (в соответствии с правилами землепользования и застройки городского округа 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. №). С присвоением категории «земли населенных пунктов» с разрешенное использование - отдельно стоящие индивидуальные жилые дома на одну семью, коттеджи. Нахождение земельного участка в границах населенного пункта 

<

адрес> на момент выбора вида разрешенного использования подтверждается Градостроительной справкой (исх. №/ю от ДД.ММ.ГГГГ выданной Главархитектурой Администрации ГО 

<

адрес> РБ, а также письмом Администрации МР 

<

адрес> РБ. В соответствии с Правилами землепользования и застройки ГО 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. №), земельный участок с кадастровым номером № находился в границах населенного пункта в территориальной зоне индекс Ж-1 «Жилая зона». Впоследствии, 22.06.2015г. земельный участок с кадастровым номером № был снят с кадастрового учета (приобрел статус «архивный») в результате его разделения на множество иных земельных участков, впоследствии приобретенных в собственность различными физическими и юридическими лицами. Земельный участок с кадастровым номером №, из которого образованы спорные земельные участки (в том числе участок истца), находился в границах населенного пункта городского округа 

<

адрес> на момент утверждения Правил землепользования и застройки городского округа 

<

адрес>, в соответствии с которыми был присвоен вид разрешенного использования спорным земельным участка, что с учетом норм ст. 84, ст. 85, 98 ЗК РФ и ст. 8 Федерального закона от 21.12.2004г. №172-ФЗ «О переводе земель из земель или земельных участков из одной категории в другую» позволило сделать вывод о надлежащем переводе земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в земли населенных пунктов. 

Согласно ст. 36 Конституции РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истец ФИО1 является собственником земельного участка, границы которого установлены, разрешенное использование: отдельно стоящие индивидуальные дома, коттеджи, при этом доказательств наличия каких-либо ограничений, обременений, запрещающих строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 02:47:110901:249 ответчиком суду не представлено.

Приобретая в собственность земельный участок, ФИО1 учитывал вид его разрешенного использования - отдельно стоящие индивидуальные дома, коттеджи и то обстоятельство, что это земли населенных пунктов, территориальная зона Ж-1.

Согласно ответу Администрации ГО 

<

адрес> РБ (исх. №/ОПО от ДД.ММ.ГГГГ) на судебный запрос о предоставлении информации в отношении земельного участка с кадастровым номером 02:00:000000:549, в соответствии с кадастровой выпиской, предоставленной филиалом ФГБУ «ФКП Росрсеетра» по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером 02:00:000000:549 снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ В связи с изменением границ ГО 

<

адрес> РБ (Закон РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-з «Об изменениях в административно-территориальном устройстве РБ и изменении границ МО 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ») данный земельный участок не расположен в границах ГО 

<

адрес> РБ. В соответствии с Правилами землепользования и застройки городского округа 

<

адрес> РБ, утвержденными решением Совета ГО 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции решения от ДД.ММ.ГГГГ №), испрашиваемый земельный участок был расположен в территориальной зоне Ж-1 (жилая зона), предназначенный: для усадебной застройки индивидуальными жилыми домами с приусадебными земельными участками от 1500 до 2500 кв.м. и ведения крестьянского и личного подсобного хозяйства с участками от 2000 до 4000 кв.м., не требующими организации санитарно-защитных зон; для коттеджной застройки отдельно стоящими жилыми домами коттеджного типа на одну семью в 1-3 этажа с придомовыми участками от 600 до 1500 кв. м.; для блокированной секционной застройки блокированными жилыми домами с блок-квартирами на одну семью до 3-х этажей с придомовыми участками до 400 кв.м.

Суду не представлено доказательств установления зарегистрированных ограничений на возведение на указанном земельном участке жилого дома.

Доводы представителя ответчика по сути сводятся к оспаривании самого факта перевода земельного участка из одной категории в другую и изменения вида разрешенного использования, который к числу юридически значимых обстоятельств по настоящему делу не относится, поскольку истец не является органом или должностным лицом, принявшим соответствующее решение.

Строительство производилось на отведенном для этих целей в установленном законом порядке земельном участке, в силу пп. 1 п. 17 ст. 51 ГрК РФ, выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства объекта недвижимости на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно п. 59 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Факт того, что истец предпринимал меры по легализации самовольно построенного жилого дома, подтверждается представленными в дело доказательствами. Разрешенное использование земельного участка также определено: отдельно стоящие индивидуальные дома, коттеджи, вследствие чего целевое назначение земельного участка истцом не нарушено.

Согласно Техническому заключению №.081-ТО от ДД.ММ.ГГГГ, данному по результатам визуального инструментального обследования конструкций здания жилого дома, изготовленному Инженерным бюро «СтройТех-XXI», имеющего право на дачу подобного рода заключений техническое состояние основных строительных конструкций здания (фундаменты, наружные и внутренние стены, перекрытие этажа, покрытие) в целом, классифицируется как работоспособное, несущие и ограждающие конструкции здания жилого дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, с/с ФИО2, д. Суровка, выполнены с соблюдением нормативных требований на производство работ, т.е. техническое состояние указанных конструкции и здания в целом, классифицируется как работоспособное согласно ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», жилой дом является пригодным для проживания, эксплуатация здания с учетом его технологического назначения допустима без каких-либо ограничений. Здание жилого дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, с/с ФИО2, д.Суровка, соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки, согласно СП 30-102-99 «Планировка и застройка территории малоэтажного жилищного строительства», СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* «Градостроительство Планировка и застройка городских и сельских поселений». Кроме того, здание жилого дома, соответствует действующим градостроительным и строительным нормам и правилам, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам (в соответствии с СП 54.13330.2011 актуализированная редакция СНиП 31-01-2003, СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»). Так же обследуемое здание соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории (санитарные нормы расположения строений и обязательные противопожарные требования), правилам землепользования и застройки. Не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (при его сохранении) и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в том числе пользователей и собственников смежных земельных участков.

Таким образом, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что спорный жилой дом соответствует установленным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, и расположен на земельном участке, разрешенное использование которого допускает размещение на нем указанного объекта. Доказательств обратному не представлено. 

На основании вышеустановленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Вышеуказанные нормы свидетельствуют, о том, что государственная регистрация наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании вступивших в законную силу судебных актов осуществляется в общем порядке с приложением всех предусмотренных законом документов.

Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты (п. 1 ст. 17 этого же Закона). 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального района 

<

адрес> РБ о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на двухэтажный жилой дом, площадью 

<

данные изъяты>.м., литер А, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет и регистрации права в ЕГРН за ФИО1 на двухэтажный жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., литер А, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: РБ, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья Г.Л. Моисеева