Дело № 12-258/2017

РЕШЕНИЕ

14 июня 2017 года судья Советского районного суда г. Владивостока А.О. Семенцов, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ьевны, 

<

дата> года рождения, уроженки г. Владивостока, проживающей по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока от 

<

дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 рублей.

ФИО1 не согласилась с данным постановлением, подала жалобу. В обоснование жалобы указала, что 

<

дата> в помещении детского суда между ней и ФИО2 произошёл конфликт. ФИО2 ударила её. В целях защиты она удерживала ФИО2 за одежду и шапку, после чего отпустила. ФИО1 и ФИО2 обратились в полицию, однако у ФИО1 заявление не приняли, т.к. на ней не осталось следов побоев. В судебное заседание к мировому судье ФИО1 не явилась, т.к. повестку о явке не получила и работодатель не освободил её от работы в день судебного заседания. ФИО1 полагает дело рассмотренным не объективно и просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, пояснила, что 

<

дата> в ходе конфликта удары ФИО2 не наносила, держала её за шапку в целях самозащиты, после чего отпустила. Какие-либо повреждения на лице ФИО2 ею замечены не были. В тот же день ФИО1 дала объяснения сотруднику полиции, 

<

дата> явилась в отдел полиции для ознакомления с протоколом.

Потерпевшая ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, полагаю жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

дата> № 

<

номер> 

<

дата> в 08:40 по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) ФИО1 нанесла побои, причинив физическую боль ФИО2 В протоколе ФИО1 указала, что телесные повреждения ФИО2 не наносила.

В объяснениях от 

<

дата> ФИО2 сослалась на то, что ФИО1 нанесла ей несколько ударов по лицу. ФИО1 в объяснениях от 

<

дата> данный факт отрицала, указала, что удары ФИО2 не наносила, держала ФИО2 за одежду, после чего оттолкнула.

По сведениям акта судебно-медицинского обследования ФИО2, проведенного 

<

дата> в 13:15, у последней имелось кровоизлияние на цветной кайме верхней губы, давностью около 1 суток, расцениваемое как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Протокол и материалы дела рассмотрены мировым судьей 

<

дата> в отсутствие ФИО1, извещенной о мете и времени рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Процессуальные требования КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей нарушены не были.

В своих объяснениях ФИО2 сослалась на нанесение ей нескольких ударов по лицу, что ФИО1 отрицается. В акте судебно-медицинского обследования ФИО2 имеется указание на кровоизлияние на верхней губе, давностью около суток.

С достоверностью установить, что это кровоизлияние явилось следствием действий ФИО1, не представляется возможным. Материалы дела не содержат показаний работников детского сада или иных лиц, из содержания которых возможно установить какие повреждения ФИО2 были причинены в результате конфликта с ФИО1

Таким образом, имеются неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ подлежат толкованию в пользу ФИО1 При таких обстоятельствах вину ФИО1 нельзя признать доказанной.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление от 

<

дата>, оно подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока от 

<

дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ьевны отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: