Гр.дело № 2- 726 -2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июля 2020 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А. 

При секретаре судебного заседания Поповой Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 является инспектором патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода в составе отдельной роты ППС полиции ОМВД России по Шебекинскому городскому округу.

06 июня 2019 года с 16 часов ФИО1 в форменной одежде, исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка.

В 21 часу ФИО1 совместно с ФИО2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, на маршруте патрулирования, в районе дома 

<

данные изъяты>, встретили ранее неизвестного им ФИО3, находящегося в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21. КоАП РФ, и оформления других материалов дела по данному правонарушению, ФИО3 в 22 часу 6.06.2019 года доставлен ФИО1 и ФИО2 в ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино.

В 23 часу ФИО3, находясь в комнате для выяснения обстоятельств факта задержания или доставления лиц ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино по адресу: 

<

...>, на почве возникшей неприязни к ФИО1 как сотруднику полиции в связи с исполнением тем своих служебных обязанностей, желая воспрепятствовать его законной деятельности по оформлению материалов дела об административном правонарушении, избежать привлечения к установленной законом ответственности, унизить и причинить физическую боль, применил в отношении него насилие не опасное для здоровья, нанеся ФИО1 один удар левой рукой в область лица, причинив потерпевшему физическую боль. 

Приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 06.02.2020 года ФИО3 осужден по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ и ему назначено уголовное наказание. Приговор вступил в законную силу.

Дело инициировано иском ФИО1, просит взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., в связи с совершенным в отношении него преступлением. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате рассмотрения дела извещен своеременно и надлежащим образом судебной повесткой, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью по службе, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен своеременно и надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции (почтовый идентификатор 30929645468007), почтовый конверт возвращен за истечением срока хранения. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОМВД России по Шебекинскому городскому округу в судебное заседание не явился,о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании представленные им доказательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 06.02.2020 года установлено, что 06.06.2019 года в 21 часу ФИО1 совместном с ФИО2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, на маршруте патрулирования, в районе дома 

<

данные изъяты>, встретили ранее неизвестного им ФИО3, находящегося в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21. КоАП РФ, и оформления других материалов дела по данному правонарушению, ФИО3 в 22 часу 6.06.2019 года доставлен ФИО1 и ФИО2 в ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино. В 23 часу ФИО3, находясь в комнате для выяснения обстоятельств факта задержания или доставления лиц ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино по адресу: 

<

...>, на почве возникшей неприязни к ФИО1 как сотруднику полиции в связи с исполнением тем своих служебных обязанностей, достоверно зная, что ФИО1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, желая воспрепятствовать его законной деятельности по оформлению материалов дела об административном правонарушении, избежать привлечения к установленной законом ответственности, унизить и причинить физическую боль, применил в отношении него насилие не опасное для здоровья, нанеся ФИО1 один удар левой рукой в область лица, причинив потерпевшему физическую боль. 

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт совершения ФИО3 преступления, выражающегося в применении насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, установлен вступившим в силу приговором суда и имеет преюдициальное значение при рассмотрении иска о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Моральный вред ФИО1 возник в связи с совершением в отношении него преступного деяния, которое совершены в отношении него как представителя власти (работника полиции), при исполнении истцом служебных обязанностей, а именно в нанесении удара в область лица и причинения физической боли, которое причиненило ему моральные и нравственные страдания.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В судебном заседании установлено, что действия ФИО3 были совершены умышленно, в связи с чем п.3 ст. 1083 ГК РФ применению не подлежит.

С учетом степени причиненных истцу нравственных страданий и переживаний, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 25000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО10 компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. 

Взыскать с ФИО3 ФИО12 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л. А. Туранова 

Решение