КОПИЯ

УИД: 86RS0004-01-2020-018955-09

Дело № 1-1352/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут 11 ноября 2020 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сургута ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 229 часов, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 1 месяц 8 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ч.1 ст.119 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ лишение свободы назначено условно с испытательным сроком на 1 год;

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в городе Сургуте ХМАО-Югры незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в срок до 18 часов 00 минут, находясь между № этажами в подъезде № дома 

<

адрес> г.Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, с целью личного употребления, незаконно приобрел подложенное за мусорным люком на указанной лестничной площадке порошкообразное вещество, массой 0,41 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрона, упакованное в поврежденный прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, завёрнутый в сверток из отрезка липкой ленты зеленого цвета, который поместил в левый боковой наружный карман штанов надетых на нем, после чего умышленно, незаконно, с целью последующего личного употребления, хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут на площади возле д.

<

адрес> г.Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, ФИО1 был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.Сургуту по подозрению в хранении наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении 

<

адрес> г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в левом боковом наружном кармане штанов, надетых на нем был обнаружен и изъят сверток из отрезка липкой ленты зеленого цвета, внутри которого находился поврежденный прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом светло-голубого цвета, массой 0,41 гр., содержащее в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрона, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления приобрел и хранил при себе указанное наркотическое средство в значительном размере массой 0,41 грамм.

Подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступления себя признал полностью и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу. 

Адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО7 согласилась на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО1, суд принимает во внимание размер изъятого наркотического средства, определяемый согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», который относится к значительному.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> 

В связи с отсутствием у подсудимого какого-либо психического расстройства, оснований для применения положений ч.2 ст.22 УК РФ не имеется.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт оказание активного способствования расследованию преступления, который участвовал при осмотре места происшествия по обнаружению места нахождения приобретённого им наркотического средства, и на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие награды – награжден Приказом командующего войсками СибРК ВВ МВД РФ от 15.09.2008 г. нагрудным знаком «За отличие в службе», раскаяние в содеянном. 

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание ФИО1 своей вины, поскольку рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства предполагает наличие указанного обстоятельства и является основанием к рассмотрению дела в порядке особого судопроизводства.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, фактические обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а также изложенные обстоятельства, относящиеся к личности подсудимого ФИО1, который судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, вновь совершил умышленное преступление, суд считает, что исправительное воздействие предыдущих наказаний не связанных с изоляцией от общества оказалось недостаточным, должных выводов ФИО1 для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление хотя и небольшой тяжести, но в то же время в период отбытия наказания по двум приговорам. 

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания им лишения свободы, которое будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния, и не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.73 УК РФ и для сохранения ему условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в порядке гл.40 УПК РФ, а также с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ, так как в действиях подсудимого установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«И» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих.

Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и его мотивами, поведением подсудимого во время или после совершения, свидетельствующих об их исключительности, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, основания обсуждения вопроса применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Основания применения ст.72.1, 82.1 УК РФ при рассмотрении дела не установлены. Также не установлено оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания.

На основании п.«А» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание лишения свободы в колонии-поселении, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Мера пресечения ФИО1 избрана органами предварительного расследования в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Законных оснований для изменения данной меры пресечения на заключение под стражу ФИО1 не установлено, в связи с чем, судом принимается решение о самостоятельном следовании подсудимого к месту отбывания наказания за счет государства.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: наркотическое средство, изъятое у подсудимого в ходе личного досмотра от 16.09.2020 г., как вещество, запрещённое к обращению, по вступлению приговора в законную силу, подлежит уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ за которое назначить наказание лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному данным приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц 8 (восемь) дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, в которую осужденный следует самостоятельно за счет государства.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок исчислять с момента отбытия основного наказания. 

Обязать ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания после получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суду в законную силу.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: 

- порошкообразное вещество светло-голубого цвета, содержащее в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Сургуту (квитанция № от 29.09.2020г.) уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись П.Е. Шерстнев

КОПИЯ ВЕРНА «11» ноября 2020г.

Подлинный документ находится в материале № 1-1352/2020

УИД: 86RS0004-01-2020-018955-09

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ П.Е. Шерстнев

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь судебного заседания___________________