ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 декабря 2017 года

г. Мурманск

Судья Гаджиевского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Черняк В.И., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 и его защитника Балдина Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 61287 рядового

ФИО2 (персональные данные),

установил:

В 16 часу 4 ноября 2017 г. на 31-м км автомобильной дороги Кола-Серебрянская ГЭС в Мурманской области Прожога Г.С., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял автомобилем «Ваз-21102», государственный регистрационный знак 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения. 

В ходе рассмотрения дела Прожога Г.С., в отношении которого ведётся производство по делу, себя виновным в совершении данного административного правонарушения не признал. 

При этом он, не отрицая факта нахождения его в указанное время в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что автомобилем управлял не он, а его супруга - П.

Несмотря на непризнание ФИО2 своей вины, его виновность в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается составленными в отношении него 4 ноября 2017 г. протоколами об административном правонарушении серии 51 АА № 928522 и об отстранении от управления транспортным средством серии 51 АУ № 167810, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АА № 052344, бумажным носителем с записью результатов исследования, в соответствии с которыми у ФИО2, остановленного сотрудниками полиции в 16 часу 4 ноября 2017 г. на 31-м км автомобильной дороги Кола-Серебрянская ГЭС при управлении автомобилем, установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,789 мг/л, а также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, свидетели М. и Д., инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району, показали, что в 16 часу 4 ноября 2017 г., когда они находились на дежурстве на 31-м км автомобильной дороги Кола-Серебрянская ГЭС, ими был замечен двигавшийся по данной дороге автомобиль «Ваз 21102», государственный регистрационный знак 

<

***> который остановился на обочине недалеко от них. После остановки из данного автомобиля, с левой стороны, где расположено водительское место, вышел мужчина, а справа, где находится переднее пассажирское место, вышла женщина и направилась пешком по автодороге в сторону п. Североморск-3. В ходе беседы с водителем автомобиля, которым оказался Прожога Г.С., у того были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. В связи с этим ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он был согласен. При составлении протокола об административном правонарушении Прожога Г.С. факт управления транспортным средством отрицал, сославшись на то, что автомобилем управляла его супруга – П., которая незадолго до этого вышла из автомобиля. 

В этой связи, как показал свидетель Д., им была опрошена сама П., возвратившаяся к месту остановки автомобиля, которая подтвердила, что автомобилем управлял именно её супруг Прожога Г.С.

Приведённые показания согласуются с содержанием письменных объяснений П. и рапорта М. от 4 ноября 2017 г.

Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля П. свои письменные объяснения, данные на начальном этапе производства по делу, не подтвердила и показала, что в 16 часу 4 ноября 2017 г. автомобилем управляла она сама. Однако каких-либо убедительных причин изменения сообщаемых сведений она не привела.

В связи с этим суд отвергает данные ею в судебном заседании показания, как противоречащие объективным и достоверным данным о виновности ФИО2 в содеянном.

Кроме того, в судебном заседании были допрошены свидетели С., Б., В., сослуживцы ФИО2, показавшие, что в дневное время 4 ноября 2017 г. они видели, что при выезде из п. Североморск-3 и въезде в данный населённый пункт автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***> управляла П. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что названные свидетели не являлись очевидцами непосредственно тех событий, которые относятся к рассматриваемому правонарушению, приведённые ими показания не опровергают достоверно установленный факт управления автомобилем в момент исследуемых событий ФИО2 

На основании изложенного следует считать установленным как то, что в 16 часу 4 ноября 2017 г. Прожога Г.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, так и то, что при этом он управлял автомобилем.

Занятая же ФИО2 при рассмотрении дела позиция обратного характера, заключающаяся в том, что транспортным средством он не управлял, является несостоятельной, противоречащей приведённым выше объективным и достоверным данным о его виновности в содеянном.

Таким образом, поскольку Прожога Г.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, его действия как не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Прожоге Г.С. административного наказания обстоятельствами, смягчающими его ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежит признать положительную характеристику по службе и наличие малолетних детей. Повторное совершение им однородного административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует учесть в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и 29.10, ст. 32.2 и 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате на счет получателя платежа: УФК по Мурманской области (ОМВД России по Кольскому району л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 510501001, БИК 044705001, ОКТМО 47605101, р/с 

<

***>, КБК 18811630020016000140 по постановлению 18810451170110006724 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г. Мурманск.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Гаджиевского

гарнизонного военного суда

ФИО1