Дело № 2-775/2023

48RS0009-01-2023-000783-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Данков 21 ноября 2023 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Новиковой А.Р.,

с участием истца ФИО1, представителя администрации с/п Полибинский сельсовет Данковского муниципального района ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Полибинского сельсовета Данковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации сельского поселения Полибинский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование своих требований указывает, что в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело к имуществе ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого, её сын и сын умершего ФИО3 принял наследство. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После смерти сына истец обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но получала отказ, в связи с пропущенным сроком принятия наследства. Причиной пропуска срока послужило её тяжёлое психо-эмоциональное состояние после смерти сына, которое перешло в болезнь физической формы. Из выписки похозяйственной книги жилой дом принадлежит ФИО2

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находящийся на земельном участке площадью 3000 кв.м., с КН №, в порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика – глава администрации сельского поселения Полибинский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца признал и просил их удовлетворить.

Привлеченный в качестве третьего лица – нотариус нотариального округа Данковского района Липецкой области ФИО5 будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с п. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2)

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При жизни ФИО2 принадлежал на праве собственности жилой дом, 1943 года постройки, расположенный по адресу: 

<

адрес> (адрес изменился на основании решения Данковского районного Совета депутатов №227 от 3 февраля 2010 года) и находящийся на земельном участке общей площадью 3000 кв.м. с КН 

<

адрес>, что подтверждается справкой, выданной администрацией сельского поселения Полибинский сельсовет за № 11 от 24 августа 2023 года, а также выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок.

Из выписок ЕГРН также усматривается, что право собственности на земельный участок с КН № и на жилой дом № расположенные по адресу: 

<

адрес> не зарегистрировано.

Согласно Закону РСФСР от 19 июля 1968 года "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР", похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящихся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселков РСФСР, утвержденной Приказом МКХ РСФСР 21 февраля 1968 г. установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией права собственности, исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учёта в сельских Советах народных депутатов, данные книги использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве РФ. Учёт личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах сельских Советов. Следовательно, выписки из похозяйственной книги являются право подтверждающими документами. 

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что умершему ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находящейся на земельном участке общей площадью 3000 кв.м. с КН №.

Как следует из наследственного дела №№ года к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу обратился его сын ФИО3, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3, приняв часть наследства, принял всё наследство после смерти своего отца ФИО2

Как установлено судом наследником к имуществу ФИО3 является его мать истец по делу ФИО1, которая 8 сентября 2023 года обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Однако постановлением нотариуса нотариального округа Данковского района Липецкой области ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в виду того что требования ст. ст.1153,1154 ГК РФ ею нарушены.

Согласно пояснению истца ФИО1 в судебном заседании, пропуском установленного законом срока обращения к нотариусу после смерти сына, послужило её тяжелое психо-эмоциональное состояние, она часто обращалась за медицинской помощью, но фактически приняла наследство после смерти своего сына. Так, ФИО1 пояснила, что когда погиб сын, ФИО3, она его похоронила, забрала все его вещи и распорядилась ими по своему усмотрению. Так часть вещей она выбросила, а часть отдала родным.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей.

Так из медицинской карты больной ФИО1 следует, что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. неоднократно обращалась за медицинской помощью, начиная с 2014 года и по настоящее время. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 умер в гор. Липецке, его похороны оплачивала ФИО1, которая привезла ФИО3 из Липецка в с. Бигильдино, где его похоронила. ФИО3 женат не был, и детей у него не было. К нотариусу ФИО1 не обратилась, потому что находилась в депрессии, в больнице не лежала, но невролог выписывал ей таблетки. Вещи сына она сожгла, фактически ими распорядившись.

Аналогичные показания дал в судебном заседании и свидетель ФИО8, который так же пояснил, что ФИО1 после смерти ФИО3 распорядилась его вещами, часть сожгла, а часть раздала, в частности он с тех пор носит куртку, принадлежащую при жизни ФИО3

Других наследников к имуществу ФИО3, принявших наследство или претендующих на него, судом не установлено. 

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что коль скоро ФИО3 принял наследство после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а истец в свою очередь фактически приняла наследство после смерти своего сына ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находящийся на земельном участке площадью 3 000 кв.м., с КН №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкой областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова

Мотивированный текст составлен 27 ноября 2023 года