№2-1970/2025

72RS0019-01-2025-002231-55

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Тобольск 22 августа 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1970/2025 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № в общей сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 657 260,09 рублей, из которых: 599 101,37 рублей – основной долг; 55 541,20 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2 617,52 рублей – пени; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 145 рублей. 

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 600 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 34,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму им уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возраста кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 680 817,81 руб. Пользуясь предоставленным правом, истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 657 260,09 руб., из которых: 599 101,37 рублей – основной долг; 55 541,20 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2 617,52 рублей – пени.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не предоставил, возражений по требованиям не направил, участие представителя не обеспечил.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил денежные средства в виде лимита кредитования (лимита овердрафта) к счету банковской карты Банка ВТБ (ПАО) № на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования 600 000 руб., дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 23,50% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов), 34,90% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг); размером минимального платежа 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользование овердрафтом; датой окончания платежного периода 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем; размером неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д.21-26). 

Факт выдачи денежных средств ответчику по кредитному договору подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-47).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Уведомление о досрочном истребовании задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций), сумма задолженности составила: 657 260,09 рублей, из которых: 599 101,37 рублей – основной долг; 55 541,20 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2 617,52 рублей – пени (л.д.10-15).

Возражений по данному расчету ответчиком не заявлено, свой расчет не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также, что истец просит взыскать сумму задолженности с учетом снижения суммы штрафных санкций, принимая во внимание положения п.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 657 260,09 рублей, из которых: 599 101,37 рублей – основной долг; 55 541,20 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2 617,52 рублей – пени.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченные истцом в размере 18 145 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст. ст. 12,, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в общей сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 657 260,09 рублей, из которых: 599 101,37 рублей – основной долг; 55 541,20 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2 617,52 рублей – пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 145 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.