Дело №5-178/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2018 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания Хайбуллове М.М., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении сти, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят>, проживающего в 

<

адрес изъят> работающего в ООО «

<

данные изъяты>» водителем, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

1 ноября 2017 года в 10 час. 30 мин., на 

<

адрес изъят>, сти управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода кги, в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему кги был причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении сти своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия. 

Потерпевший кги в судебном заседании подтвердил факт совершения на него наезда автомобиля «Газель» при движении задним ходом и получения им травмы. Претензий к сти не имеет. 

Выслушав объяснения и доводы потерпевшего кги, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Факт совершения сти административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от 1 ноября 2017 года, которыми установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; рапортом сотрудника ГИБДД о наезде на пешехода автомобиля «

<

данные изъяты>» под управлением сти; объяснением сти, где он поясняет, что 1 ноября 2017 года, двигаясь задним ходом на автомобиле «

<

данные изъяты>» по прилегающей территории 

<

адрес изъят>, услышал мужской голос с задней стороны автомобиля, остановившись обнаружил мужчину в полулежачим положении, предложил мужчине проехать в больницу, на что он отказался, далее подошла его супруга и свидетель, вызвали скорую помощь, которая увезла потерпевшего; объяснением кги, где он поясняет, что 1 ноября 2017 года, шел по тротуару у 

<

адрес изъят>, на него совершил наезд автомобиль «

<

данные изъяты>» движущийся задним ходом, далее была вызвана скорая помощь; сообщением из травмпункта, где указано о госпитализации кги, который получил травмы 1 ноября 2017 года в результате наезда автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, на 

<

адрес изъят>; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» от 26 декабря 2017 года 

<

номер изъят>, согласно которому у потерпевшего кги обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: гематома левой ягодичной области, потребовавшая проведения специальных медицинских манипуляций (дренирование гематомы); ссадины обоих коленных суставов и предплечий. Данная травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель, образовались от действия тупого твердого предмета, механизм - удар, сдавление, трение; протоколом об административном правонарушении от 19 января 2018 года № 

<

номер изъят> составленным в отношении сти, которым установлен факт нарушения им п. 8.12 ПДД РФ, так как он управляя транспортным средством, при движении задним ходом, совершил наезд на пешехода кги, в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему кги был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании были исследованы также следующие материалы дела: рапорт сотрудника ГИБДД о том, что недостатков улично-дорожной сети на месте дорожно-транспортного происшествия не выявлено; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 1 ноября 2017 года, которым алкогольное опьянение у сти не установлено; справка о совершенных административных правонарушениях сти в области дорожного движения. 

Совокупность исследованных судом вышеизложенных доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина сти в совершении указанного административного правонарушения является установленной и доказанной. Из указанных доказательств все свидетельствует о том, что сти осознавал противоправный характер несоблюдения им п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, так как он при движении задним ходом не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в результате чего совершил наезд на пешехода кги, которому был причинен легкий вред здоровью, предвидел его вредные последствия и желал этого либо сознательно допускал их наступление. 

Суд квалифицирует действия сти как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшего; отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение сти однородного административного правонарушения; личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его имущественное положение.

В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить сти максимальное наказание в виде штрафа, которое предусмотрено санкцией частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать сти виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.С. Кашапов

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УГИБДД МВД России по РТ); ИНН получателя - 1654002946; КПП получателя - 165945001; Расчетный счет-№ 40101810800000010001; Банк - отделение НБ Республики Татарстан; БИК- 049205001; Код ОКТМО-92701000; КБК 18811630020016000140, УИН 18810416182112434865.