РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тавда 05 сентября 2017 года

мотивированное решение от 08 сентября 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дубовской И.Н., 

с участием соответчика ФИО8 ФИО11 

при секретаре Зимурковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №(1)17г. по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании в пределах и за счет наследственного имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, кредитной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, и приложенные документы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Тавдинский районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании в пределах и за счет наследственного имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, кредитной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. 

В обоснование искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 года был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым ФИО7 получил кредитную карту № №. Обязательства по предоставлению ФИО7 денежных средств Банком были выполнены надлежащим образом. Денежные средства ФИО7 были получены. Заёмщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись.

При обращении к заемщику с требованием о погашении задолженности, Банку стало известно о смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Согласно положений Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании», иск кредитора может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника. Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследства умершего ФИО7 в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах и за счет наследственного имущества должника ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 864 рубля 09 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 215 рублей 92 копейки, а также расторгнуть вышеуказанный кредитный договор. 

Истец ПАО «Сбербанк России» просили рассмотреть дело по существу в отсутствие его представителя, с направлением копии решения. 

Соответчик ФИО1, действующая за себя и малолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований истца. Суду пояснила, что она наследство после смерти своего мужа ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, она и дети ответчика не принимали, по тем основаниям, что наследственное имущество отсутствует. 

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о предстоящем судебном заседании, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения. 

Соответчик Территориальное Управление Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о предстоящем судебном заседании, в направленном отзыве возражений суду не представили.

На основании ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее Кредитор) и ФИО7 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО7 получил кредитную карту №, с кредитным лимитом 100 000 рублей, процентная ставка по кредиту №, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - № Срок кредита 12 месяцев.

Согласно п. 5.9. общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Заемщик/клиент обязуется отвечать по своим обязательствам перед Кредитором/Банком всем своим имуществом в пределах общей задолженности, и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

адрес>.

В связи с неисполнением Заемщиком ФИО7 своих кредитных обязательств по кредитному договору №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ, истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании в пределах и за счет наследственного имущества умершего ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 864 рубля 09 копеек, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 215 рублей 92 копейки, а также о расторжении кредитного договора. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение умершим его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Следовательно, смерть должника по кредитному договору создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Пунктом 1 ст. 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство. 

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора, следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в рамках разрешения настоящего спора.

В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также положений ст. 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре истец ПАО «Сбербанк России» обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества к его наследникам по закону или завещанию, так как требования заявлены к наследникам умершего.

Юридически наследниками в силу ст. 1142 ГК РФ после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его жена ФИО1, и его дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако в силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ответу нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, наследственное дело после смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Согласно представленной копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес> в 

<

адрес>, на день смерти наследодатель ФИО7 был зарегистрирована по вышеуказанному адресу, совместно с ним на день смерти была зарегистрирована его жена ФИО1 и дети ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО6

Однако сам факт регистрации на день смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, совместно с соответчиками не является неопровержимым доказательством принятия наследства последними после смерти ФИО7

Суд в ходе подготовки к рассмотрению дела сделал запросы с целью отыскания наследственного имущества и согласно ответу начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автотранспорт не зарегистрирован,

согласно ответу Тавдинского отдела Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, №, за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимого имущества не зарегистрировано,

согласно ответу Отдела «Тавдинского бюро технической инвентаризации и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие недвижимого имущества в 

<

адрес>, Тавдинском и 

<

адрес>х не зарегистрировано, 

как следует из ответа ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно действующей и архивной региональным базам данных, а также федеральной базе данных пенсионеров единой информационной подсистемы, гражданин ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателем пенсии и иных социальных выплат не значится. 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, наследники к имуществу ФИО7, и объем состава наследства и его стоимость не установлены.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ истцом ПАО «Сбербанк России» не представлено доказательств того, что после смерти ФИО7 имеются наследники, принявшие наследство стоимостью в пределах заявленной суммы требований, судом также не установлено наследственного имущества и наследников, принявших наследство, иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору не может быть удовлетворен, так как в ходе рассмотрения дела суду не представлено доказательств, из которых возможно было бы определить объем состава наследства и его стоимость. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оплаченная Банком при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 7 215 рублей 92 копейки, возврату истцу не подлежит, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований истца ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» о взыскании в пределах и за счет наследственного имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 864 рубля 09 копеек, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 215 рублей 92 копейки, а также о расторжении кредитного договора, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 08 сентября 2017 года в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы, через Тавдинский районный суд Свердловской области, принявший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Председательствующий судья Дубовская И.Н.