Уголовное дело № 1-636/24

УИД 72RS0015-01-2024-000620-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Екатеринбург 25 сентября 2024 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой Т.М., при секретаре Дедовой М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Михайловой О.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Торкина П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденного:

- 13.12.2021 Южно-Сахалинским городским судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ (23 преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Фрунко обвиняется в совершении трех мошенничеств, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана. 

С целью реализации задуманного ФИО1 разработал план, согласно которого решил разместить в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» объявления, содержащие ложные сведения о продаже строительных пиломатериалов, не имея намерений осуществления продажи, а также реальной возможности их реализации, указав при этом абонентские номера оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» №, зарегистрированный на имя Свидетель №1, №, зарегистрированный на имя ФИО3, №, зарегистрированный на имя ФИО20, №, зарегистрированный на имя ФИО21, №, зарегистрированный на имя ФИО4, находящиеся в его пользовании. Далее согласно разработанному плану ФИО1 решил, при поступлении телефонных звонков от потерпевших, сообщать им ложные сведения о наличии у него в продаже строительных пиломатериалов и о возможности их доставки, которые, в свою очередь, находясь под воздействием обмана, рассчитывая на приобретение строительных пиломатериалов будут переводить принадлежащие им денежные средства на указанные ФИО1 банковские счета банковских карт, которые в последующем будут им похищены. 

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, в целях конспирации своей преступной деятельности с использованием сети «Интернет» посредством приложения «Telegram» у неустановленного следствием лица приобрел банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> № с расчетным счетом № открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также в вышеуказанный период времени, с использованием сети «Интернет» в ходе переписки в приложении «Telegram», подыскал неустановленное следствием лицо, которому не ставя в известность о своих преступных намерениях, предложил за денежное вознаграждение обналичивать денежные средства с банковских карт и перечислять их на расчетные счета банковских карт, находящихся в пользовании ФИО1, на что неустановленное следствием лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО1 согласилось. После чего, ФИО1, при неустановленных следствием обстоятельствах передал банковскую карту, открытую на имя Свидетель №2 вышеуказанному неустановленному следствием лицу, находящемуся в 

<

адрес>.

После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>й километр, 

<

адрес>, с помощью принадлежащего ему сотового телефона в сети «Интернет» в приложении «Юла» и на сайте печатной газеты «Сигма Плюс» разместил объявления, содержащие ложную информацию о продаже и доставке строительных пиломатериалов, указав вышеуказанные абонентские номера, находящиеся в его пользовании. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут время Республики Алтай (около 09 часов 40 минут время 

<

адрес>, около 07 часов 40 минут время 

<

адрес>) ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, используя абонентский №, созвонился с ФИО6, которая сообщила о своем намерении приобрести у него 3 кубических метра обрезной плахи, сразу после чего ФИО1, обманывая ФИО6, сообщил последней ложные сведения о наличии в продаже строительного пиломатериала (обрезной плахи), о его доставке, на что ФИО6 находящаяся под влиянием обмана, полагая, что ФИО1 продаст и доставит ей строительный пиломатериал, заказала 3 кубических метра обрезной плахи, сразу после чего, там же ФИО1 осознавая, что ФИО6 ему поверила, в ходе телефонного разговора сообщил последней о необходимости оплаты стоимости строительного пиломатериала с учетом доставки в сумме 18 000 рублей, при этом, обманывая ФИО6, сообщил последней, что строительный пиломатериал будет доставлен по указанному ею адресу ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО6, будучи под влиянием обмана со стороны ФИО1, согласилась. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 51 минуты время Республики Алтай (около 09 часов 51 минуты время 

<

адрес>, около 07 часов 51 минуты время 

<

адрес>), там же ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО6 денежных средств путем обмана, осознавая, что его действия явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику денежных средств, и, желая наступления указанных последствий, посредством отправления смс-сообщения с вышеуказанного абонентского номера № на сотовый телефон ФИО6 сообщил последней реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом № открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, для перечисления ФИО6 на расчетный счет указанной банковской карты денежных средств в сумме 18 000 рублей, в счет оплаты за приобретение строительного пиломатериала. 

Далее, ФИО6, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, полагая, что денежные средства переводит в качестве оплаты за строительный пиломатериал, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 39 минут время Республики Алтай (около 10 часов 39 минут время 

<

адрес>, около 08 часов 39 минут время 

<

адрес>), находясь по адресу: 

<

адрес> роща,3, посредством приложения «Сбербанк онлайн», установленного на ее сотовом телефоне, с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом № открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществила перевод денежных средств в сумме 18 000 рублей, в качестве оплаты за строительный пиломатериал, которыми ФИО1, находясь в 

<

адрес>, получил возможность распоряжаться по своему усмотрению.

Сразу после чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 39 минут по 13 часов 04 минут время Республики Алтай (в период 10 часов 39 минут по 11 часов 04 минут время 

<

адрес>, в период 08 часов 39 минут по 09 часов 04 минут время 

<

адрес>), находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, посредством переписки в приложении «Telegram», не ставя в известность о своих преступных намерениях сообщил вышеуказанному неустановленному следствием лицу, находящемуся в 

<

адрес>, у которого в распоряжении находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом № открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и на которой находились денежные средства в сумме 18 000 рублей, принадлежащие ФИО6, о необходимости их обналичивания и дальнейшего их перечисления на другой банковский счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО1 

На что, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 04 минут время Республики Алтай (около 11 часов 04 минут время 

<

адрес>, около 09 часов 04 минут время 

<

адрес>) неустановленное следствием лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО1, находясь в торговом центре «Светлореченский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, через банкомат № ПАО «Сбербанк» с находящейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя Свидетель №2, произвело снятие денежных средств в сумме 18 000 рублей, принадлежащих ФИО6, сразу после чего по указанию ФИО1 указанные денежные средства в сумме 18 000 рублей, принадлежащие ФИО6 перевело на неустановленный банковский счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО1, который находясь в 

<

адрес>, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2. Кроме того, в период с 17 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ время 

<

адрес> и время 

<

адрес> (в период с 19 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ время 

<

адрес>) ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений в целях личного незаконного обогащения, используя абонентский №, созвонился с Потерпевший №2, которая сообщила о своем намерении приобрести у него сруб для бани, сразу после чего ФИО1, обманывая Потерпевший №2, сообщил последней ложные сведения о наличии в продаже строительного пиломатериала (сруба), о его доставке, на что Потерпевший №2 находящаяся под влиянием обмана, полагая, что ФИО1 продаст и доставит ей строительный пиломатериал, заказала сруб для бани, сразу после чего, там же ФИО1 осознавая, что Потерпевший №2 ему поверила, в ходе телефонного разговора сообщил последней о необходимости оплаты стоимости строительного пиломатериала с учетом доставки в сумме 40 000 рублей, при этом, обманывая Потерпевший №2, сообщил последней, что строительный пиломатериал будет доставлен по указанному ею адресу ДД.ММ.ГГГГ, на что Потерпевший №2, будучи под влиянием обмана со стороны ФИО1, согласилась. 

После чего, в период с 17 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, время 

<

адрес> и время 

<

адрес> (в период с 19 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ), там же ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств путем обмана, осознавая, что его действия явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику денежных средств, и, желая наступления указанных последствий, в ходе телефонного разговора с вышеуказанного абонентского номера № сообщил Потерпевший №2 реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом № открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, для перечисления Потерпевший №2 на расчетный счет указанной банковской карты денежных средств в сумме 40 000 рублей, в счет оплаты за приобретение строительного пиломатериала. 

Далее, Потерпевший №2, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, полагая, что денежные средства переводит в качестве оплаты за строительный пиломатериал, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 41 минуты, время 

<

адрес> и время 

<

адрес> (около 18 часов 41 минуты время 

<

адрес>), находясь в здании ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, через банкомат ПАО «Сбербанк» № с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей, которыми ФИО1, находясь в 

<

адрес>, получил возможность распоряжаться по своему усмотрению.

Сразу после чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 41 минуты по 14 часов 49 минут время 

<

адрес> и время 

<

адрес> (в период с 18 часов 41 минуты по 18 часов 49 минут время 

<

адрес>) посредством переписки в приложении «Telegram», не ставя в известность о своих преступных намерениях, сообщил вышеуказанному неустановленному следствием лицу, находящемуся в 

<

адрес>, у которого в распоряжении находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и на которой находились денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, о необходимости их обналичивания и дальнейшего их перечисления на другой банковский счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО1

На что, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 49 минут время 

<

адрес> и время 

<

адрес> (около 18 часов 49 минут время 

<

адрес>) неустановленное следствием лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО1, находясь в торговом центре «Светлореченский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, через банкомат № ПАО «Сбербанк», с находящейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя Свидетель №2, произвело снятие денежных средств в сумме 40 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, сразу после чего по указанию ФИО1 указанные денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 перевело на неустановленный банковский счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО1, который находясь в 

<

адрес> распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минуты время 

<

адрес> края (около 11 часов 10 минут время 

<

адрес>, около 13 часов 10 минут время 

<

адрес>) ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, используя абонентский №, созвонился с Потерпевший №3, которая сообщила о своем намерении приобрести у него досок и бруса, сразу после чего ФИО1, обманывая Потерпевший №3, сообщил последней ложные сведения о наличии в продаже строительного пиломатериала (досок и бруса), о их доставке, на что Потерпевший №3 находящаяся под влиянием обмана, полагая, что ФИО1 продаст и доставит ей строительный пиломатериал, заказала доски и брус, сразу после чего, там же ФИО1 осознавая, что Потерпевший №3 ему поверила, в ходе телефонного разговора сообщил последней о необходимости оплаты стоимости строительного пиломатериала с учетом доставки в сумме 23 000 рублей, при этом, обманывая Потерпевший №3, сообщил последней, что строительный пиломатериал будет доставлен по указанному ею адресу ДД.ММ.ГГГГ, на что Потерпевший №3, будучи под влиянием обмана со стороны ФИО1 согласилась. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 26 минуты время 

<

адрес> края, (около 13 часов 26 минут время 

<

адрес>, около 11 часов 26 минут время 

<

адрес>) там же ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств путем обмана, осознавая, что его действия явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику денежных средств, и, желая наступления указанных последствий, посредством отправления смс-сообщения на сотовый телефон Потерпевший №3 сообщил последней реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом № открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, для перечисления Потерпевший №3 на расчетный счет указанной банковской карты денежных средств в сумме 23 000 рублей, в счет оплаты за приобретение строительного пиломатериала. 

Далее, Потерпевший №3, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, полагая, что денежные средства переводит в качестве оплаты за строительный пиломатериал, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 26 минут время 

<

адрес> края (около 13 часов 26 минут время 

<

адрес>, около 11 часов 26 минут время 

<

адрес>) находясь в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством приложения «Сбербанк онлайн», установленном на ее сотовом телефоне, с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №3 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществила перевод денежных средств в сумме 23 000 рублей, которыми ФИО1 находясь в 

<

адрес> получил возможность распоряжаться по своему усмотрению.

Сразу после чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 26 минут по 17 часов 46 минут время 

<

адрес> края (с 13 часов 26 минут по 13 часов 46 минут время 

<

адрес>, с 11 часов 26 минут по 11 часов 46 минут время 

<

адрес>) посредством переписки в приложении «Telegram», не ставя в известность о своих преступных намерениях сообщил вышеуказанному неустановленному следствием лицу, находящемуся в 

<

адрес>, у которого в распоряжении находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> и на которой находились денежные средства в сумме 23 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, о необходимости их обналичивания и дальнейшего их перечисления на другой банковский счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО1 

На что, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 46 минут время 

<

адрес> края (около 13 часов 46 минут время 

<

адрес>, около 11 часов 46 минут время 

<

адрес>) неустановленное следствием лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО1, находясь в торговом центре «Светлореченский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, через банкомат № ПАО «Сбербанк», с находящейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя Свидетель №2, произвело снятие денежных средств в сумме 23 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, сразу после чего по указанию ФИО1 указанные денежные средства в сумме 23 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 перевело на неустановленный банковский счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО1, который находясь в 

<

адрес>, распорядился ими по своему усмотрении, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Фрунко добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании на стадии дополнений адвокат Торкин П.А. в защиту интересов ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Фрунко полностью признал вину в совершенных преступлениях, относящихся к категории средней тяжести, раскаялся в содеянном, ранее не судим, полностью возместил ущерб, причиненный преступлениями. 

ФИО1 разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, а также последствия неуплаты судебного штрафа, он настаивал на удовлетворении заявленного защитником ходатайства.

Потерпевшие ФИО6, Потерпевший №2, Потерпевший №3, извещенные надлежащим образом о судебном заседании, против прекращения уголовного дела в отношении Фрунко с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не высказывались, по телефону сообщили, что ФИО1 в полном объеме возместил причиненный ущерб, вследствие чего претензий материального характера к нему они не имеют.

Государственный обвинитель Михайлова О.С. против удовлетворения ходатайства адвоката и прекращения в отношении Фрунко уголовного дела с назначением судебного штрафа возражала в связи с обвинением его в совершении трех оконченных преступлений, относящихся к категории средней тяжести. Отмечала, что хотя Фрунко и возмещено материальный ущерб потерпевшим, однако он сделал это спустя продолжительный период времени после произошедших событий инкриминированной ему деятельности.

Заслушав мнение участников судебного заседания, проверив материальное положение подсудимого, все подлежащие учету обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований к удовлетворению заявленного адвокатом ходатайства. 

При этом суд пришел к выводу, что предъявленное Фрунко обвинение в совершении каждого из трех преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе показаниями потерпевших ФИО6, Потерпевший №2, Потерпевший №3, показаниями самого подозреваемого и обвиняемого ФИО1, письменными материалами дела, в том числе заявлениями потерпевших о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего их денежные средства, протоколами осмотра мест происшествия и предметов, ответами на запросы из банков, и верно квалифицировано органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 159 УК РФ по каждому из трех деяний. 

В соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

<

данные изъяты> Фрунко 

<

данные изъяты>

По смыслу ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При этом, как следует из представленных материалов уголовного дела и установленных в судебном заседании данных, Фрунко на момент совершения преступлений не судим, положительно характеризуется, загладил причиненный ущерб потерпевшим ФИО6, Потерпевший №2, Потерпевший №3 При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ условия соблюдены, а также, принимая во внимание положительно характеризующий ФИО1 материал, суд полагает возможным освободить его от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом суд приходит к выводу, что данные о заглаживании причиненного преступлениями вреда в виде материального ущерба потерпевшим, 

<

данные изъяты>, в своей совокупности свидетельствуют о том, что принятые Фрунко меры достаточны при уплате им судебного штрафа для нивелирования негативных последствий совершенных им деяний.

Последствия прекращения уголовного дела и неуплаты судебного штрафа ФИО1 разъяснены и понятны.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, обвиняемого в совершении трех умышленных преступлений средней тяжести, имущественное положение обвиняемого и его семьи, возможность получения им дохода. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что имеет 

<

данные изъяты>, что позволяет ему уплатить судебный штраф в предусмотренном законом размере.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и приходит к выводу о том, что историю операций по счету ФИО6, реквизиты счета ФИО14, чек по операции «Сбербанк онлайн», скриншот переписки, скриншот аналогичного объявления с сайта «Авито Улан-Удэ» (т. 1 л.д. 211); сведения о движении денежных средств по банковской карте № открытой на имя ФИО6 (т. 1 л.д. 222); сведения о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на Свидетель №2, (т. 1 л.д. 230-231); детализацию звонков, ответы ПАО ВымпелКом, ответ ПАО Сбербанк со сведениями о движении денежных средств по банковским картам, открытым на имя Свидетель №2, Потерпевший №2, CD диск с записью с видеокамеры (т. 2 л.д. 69-71); скриншоты с сайта «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 121); ответ из ПАО «ВымпелКом» (т. 2 л.д. 130); ответ от ПАО «Сбербанк» на запрос о предоставлении информации по счетам, открытым на имя ФИО11 (т. 2 л.д. 146); ответ от ПАО «Сбербанк» о предоставлении информации по банковской карте № (т. 2 л.д. 155), хранящиеся в материалах уголовного дела - надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: - историю операций по счету ФИО6, реквизиты счета ФИО14, чек по операциям «Сбербанк онлайн», скриншот переписки, скриншот аналогичного объявления с сайта «Авито Улан-Удэ», сведения о движении денежных средств по банковской карте № открытой на имя ФИО6, сведения о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на Свидетель №2, детализацию звонков, ответы ПАО ВымпелКом, ответ ПАО Сбербанк со сведениями о движении денежных средств по банковским картам, открытым на имя Свидетель №2, Потерпевший №2, CD диск с записью с видеокамеры, скриншоты с сайта «

<

данные изъяты> ответ из ПАО «ВымпелКом», ответ от ПАО «Сбербанк» на запрос о предоставлении информации по счетам, открытым на имя ФИО11, ответ от ПАО «Сбербанк» о предоставлении информации по банковской карте № - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Верх-Исетский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня вынесения. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Председательствующий /подпись/ Т.М. Орлова