к делу № 2-408/20

УИД: 23RS0022-01-2020-000482-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 18 марта 2020 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.А., 

при секретаре ФИО4,

с участием помощника судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к ФИО2, третье лицо: Отдел МВД России по Кавказскому району о признании утратившим право пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо: Отдел МВД России по 

<

адрес> о признании утратившим право пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Указала, что со 02 ноября 2004 года в указанной квартире зарегистрирована ее дочь ФИО2 Указала, что фактически по месту регистрации в квартире ФИО2 не проживает. Указала, что ее требования о добровольном снятии с регистрационного учета ФИО2 игнорирует, исполнять их по собственной инициативе, а также общаться с ней не желает. Указала, что регистрация ФИО2 в принадлежащей ей квартире нарушает ее права как собственника недвижимого имущества, поскольку она лишена возможности свободно распоряжаться своею собственностью, а также вынуждена оплачивать коммунальные услуги в повышенном размере. Просила признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Обязать Отдел МВД России по Кавказскому району ГУВД Краснодарского края (отдел по вопросам миграции) снять с регистрационного учета ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, представила заявление, в котором поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, предоставила в суд заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель Отдел МВД России по Кавказскому району не явился, о времени, дне и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку они не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 к ФИО2, третье лицо: Отдел МВД России по Кавказскому району о признании утратившим право пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению, так как иск признан ответчиком, признание иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Дальнейшая мотивировка решения не приводится согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ, так как ответчик иск признал, и это признание принято судом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2, третье лицо: Отдел МВД России по 

<

адрес> о признании утратившим право пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Обязать Отдел МВД России по Кавказскому району ГУВД Краснодарского края (отдел по вопросам миграции) снять с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в месячный срок через Кропоткинский городской суд Краснодарского края с даты изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий Егорова С.А.