Дело № 2-2766/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 г. г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Замятиной В.В.,

с участием представителя заявителя ООО «Волгоград Знак» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Волгоград Знак» о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волгоград Знак» обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным. 

В обоснование заявленных требований указано, что 29 апреля 2015г. ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с чем, инспектором ОБДПС ГИДББ УМВД РФ по г. Волгограду был составлен протокол о задержании транспортного средства GEELY EMGRAND, государственный регистрационный знак 

<

***>. После чего, автомобиль перемещен на специализированную стоянку ООО «Волгоград Знак» по адресу: 

<

...> «г».

С 29 апреля 2015г. по настоящее время задержанное транспортное средство хранится на специализированной стоянке ООО «Волгоград Знак». 

ФИО2 либо иное лицо автомобиль не забрали, расходы на его перемещение и хранение не оплатили. 

ООО «Волгоград знак» является хранителем транспортного средства, несет расходы по хранению в течение длительного времени и платит налоги за машино-место, следовательно, вступило в фактическое пользование транспортным средством.

По указанным основаниям заявитель просил суд признать бесхозяйным транспортное средство GEELY EMGRAND, государственный регистрационный знак 

<

***>, передав его в распоряжение ООО «Волгоград Знак» и освободить ООО «Волгоград Знак» от бремени хранения.

Заинтересованное лицо ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заинтересованного лица. 

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

При этом в силу ст. 236 Гражданского кодекса РФ отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определено свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено, что 29 апреля 2015 г. ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с чем, инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду был составлен протокол 34 ТС №098626 о задержании транспортного средства GEELY EMGRAND, государственный регистрационный знак 

<

***>, после чего данный автомобиль перемещен на специализированную стоянку ООО «Волгоград Знак» (л.д.8).

Указанные обстоятельства помимо протокола о задержании транспортного средства, подтверждаются талоном-заказом №6321 (на эвакуацию автомобиля) от 29 апреля 2015 г. (л.д.10), а так же записью в журнале учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку (л.д.12-14).

Согласно ответу Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 29 августа 2017г. на запрос суда, под государственным знаком 

<

***> значится автомобиль GEELY EMGRAND FE 1, идентификационный номер (VIN) 

<

***> зарегистрирован за ФИО3

Определением суда ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Согласно ответу на запрос ОУФМС России по Волгоградской области ФИО3 05.05.2015 снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Согласно ответу на запрос Нотариальной палаты Волгоградской области №3552 от 09.10.2017 в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата по состоянию на 06.10.2017 отсутствует информация о наличии наследственного дела к имуществу умершего ФИО3

С 29 апреля 2015 г. и по настоящее время задержанное транспортное средство хранится на стоянке ООО «Волгоград Знак». 

До настоящего времени правонарушитель или собственник своих прав на транспортное средство не заявлял, в содержании имущества не заинтересован. До настоящего времени данное транспортное средство не востребовано.

Бездействие собственника транспортного средства в отношении транспортного средства расценивается судом как отказ от права собственности на данное движимое имущество.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения на него права собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, поскольку до настоящего времени права на транспортное средство в установленном законом порядке не заявлены, заявитель наделен полномочиями на обращение с данным заявлением в суд, то суд считает возможным признать указанное имущество бесхозяйным, передав его в распоряжение ООО «Волгоград Знак».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Волгоград Знак» о признании имущества бесхозяйным удовлетворить. 

Признать бесхозяйным автомобиль GEELY EMGRAND FE 1, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, передав его в распоряжение ООО «Волгоград Знак», и освободить ООО «Волгоград Знак» от бремени хранения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.М. Митина

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 30 октября 2017 г.

Судья: Е.М. Митина