КОПИЯ 

дело № 2-6362/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фазилова Ф.К., 

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ... к ФИО3 ... о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по распискам в размере 2 165 000 рублей, процентов по договорам в размере 820 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 687 рублей 85 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, указывая, что ... ФИО3 получила от истца по расписке ... рублей и обязалась вернуть указанную сумму ..., с выплатой процентов в размере ... года и ...% от суммы займа. ... ответчик получила от истца по расписке ... рублей и обязалась вернуть указанную сумму ... с выплатой процентов в размере 3%. Однако ответчиком обязательства по данным договорам не исполнены. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила. С учетом изложенного, а также мнения представителя истца суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что ... ФИО3 написала расписку, где указала, что она взяла в долг у ФИО2 под проценты ... рублей сроком на ... месяцев. Обязалась в первые два месяца (... проценты в размере ... и в оставшиеся ... Первоначальную сумму в размере ... рублей обязалась возвратить через ... – ... (л.д.5).

... ФИО3 написала расписку, где указала, что она взяла в долг у ФИО2 ... рублей сроком на ... месяцев. В первые два месяца (январь, февраль) обязалась выплачивать проценты в размере ... и в оставшиеся ... месяцев - 3% (л.д.6).

... ФИО3 написала расписку, где указала, что она взяла в долг у ФИО2 ... месяцев под ...% (л.д.7).

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнила своих обязательств по возврату займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые были указаны в расписках. Доказательства о полном возврате ответчиком денежных средств, полученных в долг у истца, а также иные доказательства в возражение доводам истца, суду не предоставлены. 

Задолженность по основному долгу по договорам займа составила 2 165 000 рублей, по процентам – 820 400 рублей. Размер долга ответчиком предметно не оспорен. Каких-либо возражений не представлено.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент подачи иска) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными. Согласно расчету истца сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 98 687 рублей 85 копеек. Расчет процентов ответчиком не оспорен. 

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, поскольку, как следует из обстоятельств по делу, между сторонами сложились имущественные отношения, что в силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не дает оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Согласно статье 100 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей. Указанные требования удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО2 не представлены письменные доказательства несения указанных расходов. 

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО3 ... в пользу ФИО2 ... в возврат основного долга 2 165 000 рублей, проценты по договору в размере 820 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 687 рублей 85 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 ... государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны в размере 23 620 рублей 44 копейки. 

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Фазилов Ф.К.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ___________Ф.К. Фазилов

Секретарь Э.Р. Хабибрахманова 

«___»______________20 ___ г. 

подлинный документ подшит

в деле № 2-6362/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан