ДЕЛО №1-218/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

14 мая 2018г. г.Новошахтинск Ростовской области. 

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А., 

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Новошахтинска Степанюк Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Новошахтинского филиала РОКА им.Д.П. Баранова – Фараджева А.Ф., представившего удостоверение и ордер № 6723, 

потерпевшей ФИО3, 

при секретаре Низюк А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 

<

данные изъяты> 

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: мобильный телефон марки «Lenovo» в корпусе серо-черного цвета EMEI 1: №, EMEI 2: № стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО1, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО3, значительный материальный ущерб в размере 7600 рублей. 

Т.е., подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установив, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом разъяснены подсудимому требования ст.317 УПК РФ; с учетом мнения защитника, адвоката поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке; позиции потерпевшей, не возражавшей рассмотреть дело в особом порядке; с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке; суд удовлетворяет ходатайство подсудимого, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами, в связи с этим суд применяет особый порядок и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает – полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей у виновного; нахождение на иждевении малолетних детей гражданской супруги; написание явки с повинной (которой суд признает его обьяснение л.д.23); добровольное возмещение причиненного ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает. 

При назначении наказания суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного; данных о личности подсудимого, характеризующегося посредственно; с учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, полностью признавшего вину и возместившего ущерб потерпевшей, являющейся его гражданской супругой; с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств; мнения потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы, т.к. он является основным кормильцем ее семьи, в состав которой входят двое малолетних детей; суд считает возможным применить условное осуждение, т.к. исправление и перевоспитание подсудимого возможно и без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для смягчения категории тяжести на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд принимает решение по вещественному доказательству. 

Руководствуясь ст. ст.314, 316-317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год. 

На основании ст.73 ч.5 УК РФ обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Новошахтинский районный суд 

<

адрес> в течении 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

СУДЬЯ -