№ 1-203/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 07 мая 2018 года

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Лисневский С.И.,

с участием помощника прокурора г.Междуреченска Кемеровской области Павловой Я.А.,

подозреваемой ФИО1,

защитника адвоката Адвокатского кабинета № 42/69 г. Междуреченска Кемеровской области Аржаева В.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Кригер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело и постановление следователя следственного отдела по г. Междуреченск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области с. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении применения насилия неопасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 23.03.2018 с 01 часов 37 минут до 02 часов 15 минут, ФИО1, находясь около бара «Вилд Вест», расположенного по адресу: 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, полицейского- водителя взвода полиции отдела вневедомственной охраны по городу Междуреченску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>», назначенного на должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области» полковника полиции ш. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ гола, являющегося представителем власти, одетого в форменное обмундирование, действующего на основании п.п. 1,2,3,5,7 ч.1 статьи 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016 г., п. 10.80, п. 10.91 своей должностной инструкции, утверждённой начальником Междуреченского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области» с., возлагающих на него обязанности осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах компетенции, принимать меры к пресечению административного правонарушения, задержание, составление административных материалов и доставление правонарушителей в ДЧ территориального ОВД, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, одетым в форменное обмундирование, и осуществляет производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, совершенным и. и ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, совершенным с., ФИО1 желая воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции, по доставлению и. и с. в отдел полиции для документирования обстоятельств произошедшего, нанесла 2 удара рукой 

<

данные изъяты> представителю власти -Потерпевший №1, причинив ему 

<

данные изъяты>, которая как вред здоровью не квалифицируется.

Следователь следственного отдела по г. Междуреченск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области с. с согласия руководителя следственного органа –руководителя следственного отдела по г. Междуреченск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области подполковника юстиции х. обратился в суд с ходатайством о прекращении данного уголовного дела и о назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование своего ходатайства следователь указал: что вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств, а именно: протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемой, которая дала полностью признательные показания в совершении инкриминируемого ей преступления (л.д. 79-82); протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 52-54), протоколами допросов свидетелей а. (л.д. 75-77), к. (л.д. 83-85), п. (л.д. 71-73), которые изобличают ФИО1 как лицо совершившее преступление, а также иными письменными документами: заключением эксперта № от 29.03.2018, 

<

данные изъяты>, которая как вред здоровью не квалифицируется (л.д. 64-66), постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области №5-381/2018 от 23.03.2018, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток (л.д. 106-108).

Подозреваемая ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии не возражали против прекращения настоящего уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, указав в своих заявлениях, что ФИО1 полностью заглажен Потерпевший №1 причиненный вред (л.д. 121, 122). 

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 в содеянном раскаивается, вред потерпевшему загладила, извинилась перед потерпевшим, потерпевший извинение принял, ходатайство о прекращении уголовного дела поддерживает, просит назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании статьи 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 не судима, вред загладила, принесла извинения потерпевшему. Размер штрафа просил назначить с учетом ее материального положения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, против ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал. Телефонограмма приобщена к материалам дела.

Прокурор Павлова Я.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 с назначением ей судебного штрафа с учетом ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, поскольку требования статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ соблюдены. 

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что ходатайство следователя следственного отдела по г. Междуреченск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области с. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судья единолично рассматривает ходатайство следователя.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в котором она подозревается, относится к категории преступлений средней тяжести, вред причиненный потерпевшему загладила полностью- принесла ему извинение, извинение потерпевший принял, что подтверждается заявлением потерпевшего (л.д. 121).

После разъяснения последствий прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и последствий неуплаты судебного штрафа, подозреваемая и ее защитник высказали свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. 

На основании изложенного, постановление следователя следственного отдела по г. Междуреченск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области с. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, судья устанавливает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты, с учетом имущественного положения подозреваемой ФИО1 и ее семьи: ее возраст, состояние здоровья, с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода, 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подозреваемой ФИО1 судья отменяет немедленно.

Судья решает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ судья взыскивает в доход федерального бюджета с ФИО1 процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Аржаева В.П. в сумме 2860 рублей, затраченных на осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению, учитывая, что ФИО1 работает, иждивенцев не имеет. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление следователя следственного отдела по г. Междуреченск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области с. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1 удовлетворить.

ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, производство по уголовному делу прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штраф в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, установить срок оплаты штрафа – 2 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Кемеровской области

(Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области л/с №)

Отделение Кемерово, р/с №

ИНН № КПП № БИК №

ОКТМО №, КБК №, перечисление суммы штрафа (уголовное дело №) ИНН №.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подозреваемой ФИО1 отменить немедленно.

Вещественные доказательства при вступлении постановления в законную силу:

- оптический диск DVD-RW PWD № с видео записью камеры наружного наблюдения от 23.03.2018, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1 процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Аржаева В.П. в сумме 2860 рублей, затраченных на осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению.

Копии настоящего постановления вручить или направить ФИО1, защитнику, потерпевшему, следователю, прокурору г.Междуреченска Кемеровской области и судебному приставу-исполнителю. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику. 

Судья подпись С.И. Лисневский

Копия верна судья С.И. Лисневский