№

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

17 марта 2025 года 

<

адрес>

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Киктевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого – адвоката ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты> водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно ст.59 Федерального закона №323-ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, проводится, в том числе, в целях, определения способности работника осуществлять трудовую деятельность. Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно.

В соответствии с пунктом 4 Приказа Минздрава России «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №н формирование листка нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется медицинским работником с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, либо государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации, либо с помощью программного обеспечения, предоставляемого Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации на безвозмездной основе, посредством внешних сервисов информационного взаимодействия медицинской организации и сервисов единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В соответствии с п.9 Приказа Минздрава России «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» №н от ДД.ММ.ГГГГ формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

В соответствии со ст.1.3. Федерального закона №255-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признается временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний).

На основании трудового законодательства Российской Федерации временная нетрудоспособность работника, в связи с заболеванием, является уважительной причиной отсутствия на рабочем месте.

В соответствии со ст.15.1 Федерального закона №255-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения.

В один из дней марта 2024 года, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, осведомленного от ранее ему знакомого лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство о наличии у последнего знакомой лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, у которой имеются необходимые связи для решения вопроса об открытии фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности и последующем его продлении в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований к его открытию, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам ГБУЗ «

<

адрес> больница» через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При этом ФИО2 осознавал, что у него отсутствуют основания для открытия и последующего продления электронного листка временной нетрудоспособности в соответствии со ст.1.3. Федерального закона №255-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством». 

Реализуя задуманное, в один из марта 2024 года, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 через своего знакомого лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство договорился с медицинской сестрой лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о том, что последняя, действуя в интересах взяткодателя, передаст должностным лицам ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», уполномоченным в формировании (выдаче) и продлении электронного листка временной нетрудоспособности, денежные средства в сумме 3000 рублей в качестве взятки, за открытие и последующее продление должностными лицами ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» электронного листка временной нетрудоспособности ФИО2 в отсутствие законных оснований и без фактического посещения ГБУЗ «Городищенская ЦРБ». 

В свою очередь, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в рабочих отношениях с лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступала в качестве посредника в передаче последней денежных средств, полученных от ФИО2 в качестве взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за открытие и последующее продление электронного листка временной нетрудоспособности ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований.

При этом, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство договорились о том, что стоимость открытия и последующего продления электронного листка временной нетрудоспособности обращавшихся к лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, граждан в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований, будет составлять 250 рублей за один день нетрудоспособности, из которых половину от общей суммы полученных денежных средств лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, может оставить себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 12 минут, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории р.

<

адрес>, используя приложение «Сбербанк-онлайн», осуществил перевод денежных средств на сумму 3 000 рублей с расчетного счета №№, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ФИО4 №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, просп. Ленина, 

<

адрес>, для дальнейшей передачи в качестве взятки лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство для дальнейшей передачи должностному лицу ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», уполномоченному в формировании (выдаче) и продлении электронного листка временной нетрудоспособности, за открытие и последующее продление электронного листка временной нетрудоспособности ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, в отсутствие законных оснований, а также посредством интернет мессенджера «Whatsapp» – фотографии паспорта, медицинского полиса и СНИЛСа на имя ФИО2

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 18 минут, ФИО2, находясь по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за открытие фиктивного листка временной нетрудоспособности и последующее его продление в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований к его открытию, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка признания лица временно не трудоспособным, и желая их наступления, используя приложение «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств на сумму 3 000 рублей с расчетного счета №, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ФИО5 №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, которые предназначались для дальнейшего перечисления лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которая, выступая в качестве посредника, передаст полученные денежные средства в качестве взятки лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для дальнейшей передачи должностному лицу ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», уполномоченному в формировании (выдаче) и продлении листка временной нетрудоспособности, за открытие и последующее продление листка временной нетрудоспособности ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, в отсутствие законных оснований, а также посредством интернет мессенджера передал лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, фотографии паспорта, медицинского полиса и СНИЛСа на его имя для последующего предоставления лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью открытия и дальнейшего продления листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории административного здания ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, выступая в качестве посредника, передала лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 1 500 рублей, принадлежавшие ФИО2 в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытие и последующее продление электронного листка временной нетрудоспособности ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, в отсутствие законных оснований. 

При этом, часть денежных средств в сумме 1 500 рублей лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя во исполнение ранее достигнутой с лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договоренности, оставила себе и распорядилась ими по собственному усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, неустановленное должностное лицо ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, находясь в ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, внесло в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО2 (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющего ФИО2 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем автоматически направился по указанию ФИО2 работодателю ФИО2 ООО «Биоэн Трейд» с помощью информационной системы здравоохранения 

<

адрес> «Программа ФСС».

Кроме того, в один из дней марта 2024 года, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, состоящего в должности водителя ООО «Биоэн Трейд» и осведомленного от своего знакомого лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство о том, что у ранее ему не знакомой лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имеются необходимые связи для решения вопроса об открытии фиктивного листка временной нетрудоспособности и последующем его продлении в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований к его открытию, возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, в один из дней марта 2024 года, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 через своего знакомого лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обратился к лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которая, являясь медицинской сестрой ГБУЗ «

<

адрес> больница», через должностных лиц ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», могла способствовать реализации его незаконных действий, с просьбой оказать ему помощь в виде приобретения в целях использования заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию, на что лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ответила согласием. 

В свою очередь, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в рабочих отношениях с лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступала в качестве посредника в передаче последней денежных средств, полученных от ФИО2 в качестве взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за открытие и последующее продление электронного листка временной нетрудоспособности ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований.

При этом, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорились о том, что стоимость открытия и последующего продления электронного листка временной нетрудоспособности обращавшихся к лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, граждан в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований, будет составлять 250 рублей за один день нетрудоспособности, из которых половину от общей суммы полученных денежных средств лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, может оставить себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги.

После этого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 12 минут, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории р.

<

адрес>, используя приложение «Сбербанк-онлайн», осуществил перевод денежных средств на сумму 3 000 рублей с расчетного счета №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, просп. Ленина, 

<

адрес>, а также посредством интернет мессенджера – фотографии паспорта, медицинского полиса и СНИЛСа на имя ФИО2 для дальнейшей передачи полученных денежных средств должностному лицу ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для последующей передаче должностному лицу ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», уполномоченному в формировании (выдаче) и продлении листка временной нетрудоспособности, за выдачу заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности ФИО2, предоставляющего право последнему, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 18 минут, ФИО2, находясь по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение в целях дальнейшего использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка признания лица временно не трудоспособным, и желая их наступления, используя приложение ««Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств на сумму 3 000 рублей с расчетного счета №, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, из которых денежные средства в сумме 3 000 рублей, а также посредством интернет мессенджера – фотографии паспорта, медицинского полиса и СНИЛСа на его имя для последующего предоставления лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которая, выступая в качестве посредника, передаст полученные денежные средства лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для последующей передаче должностному лицу ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», уполномоченному в формировании (выдаче) и продлении листка временной нетрудоспособности, за выдачу заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности ФИО2, предоставляющего право последнему, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, неустановленное должностное лицо ГБУЗ «Городищенская ЦРБ, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче электронного листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, находясь в ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, последовательно внесло в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО2 (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющего ФИО2 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, подделав иной официальный документ, которые в последующем автоматически направлялся по указанию ФИО2 работодателю ФИО2 – ООО «Биоэн Трейд» с помощью информационной системы здравоохранения 

<

адрес> «Программа ФСС».

Ввиду того, что листок временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ автоматически направлялся работодателю ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 трудовую деятельность в ООО «Биоэн Трейд», не осуществлял, тем самым, использовал приобретенный им заведомо поддельный иной официальный документ – листки временной нетрудоспособности, предоставляющие право последнему, на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности.

Кроме того, в один из дней июня 2024 года, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, осведомленного от ранее ему знакомого лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о наличии у последнего знакомой лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, у которой имеются необходимые связи для решения вопроса об открытии фиктивного листка временной нетрудоспособности и последующем его продлении в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований к его открытию, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам ГБУЗ «

<

адрес> больница» через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При этом ФИО2 осознавал, что у него отсутствуют основания для открытия и последующего продления листка временной нетрудоспособности в соответствии со ст.1.3. Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от ДД.ММ.ГГГГ №255-ФЗ. 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 через своего знакомого лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорился с медицинской сестрой лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о том, что последняя, действуя в интересах взяткодателя, передаст должностным лицам ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», уполномоченным в формировании (выдаче) и продлении листка временной нетрудоспособности, денежные средства в сумме 3 000 рублей в качестве взятки, за открытие и последующее продление должностными лицами ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» листка временной нетрудоспособности ФИО2 в отсутствие законных оснований и без фактического посещения ГБУЗ «Городищенская ЦРБ». 

В свою очередь, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в рабочих отношениях с лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступала в качестве посредника в передаче последней денежных средств, полученных от ФИО2 в качестве взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за открытие и последующее продление листка временной нетрудоспособности ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований.

При этом, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорились о том, что стоимость открытия и последующего продления листка временной нетрудоспособности обращавшихся к лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, граждан в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований, будет составлять 250 рублей за один день нетрудоспособности, из которых половину от общей суммы полученных денежных средств лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, может оставить себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги.

При этом, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляющая трудовую деятельность на основании приказа руководителя организации – главного врача ГБУЗ «Городищенская центральная районная больница» ФИО6 о переводе на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ – в качестве заместителя главного врача по поликлинической работе ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», по своему правовому статусу являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном бюджетном учреждении здравоохранения, и обладала в соответствии с п.п.2,6, 2.7, 2.15, 2.16 должностной инструкции заместителя главного врача по поликлинической работе, утвержденной главным врачом ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» ФИО7, соответствующими должностными полномочиями в формировании (выдаче) и продлении электронного листка временной нетрудоспособности. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, более точное время и место следствием не установлено, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за открытие фиктивного листка временной нетрудоспособности и последующее его продление в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований к его открытию, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка признания лица временно не трудоспособным, и желая их наступления, лично передал лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 3 000 рублей, а также посредством интернет мессенджера «Whatsapp» – фотографии паспорта, медицинского полиса и СНИЛСа на его имя для последующего предоставления лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью открытия и дальнейшего продления листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований. 

После этого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 03 минуты, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории р.

<

адрес>, используя приложение «Сбербанк-онлайн», осуществил перевод денежных средств на сумму 3 000 рублей с расчетного счета №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, просп. Ленина, 

<

адрес>, а также посредством интернет мессенджера – фотографии паспорта, медицинского полиса и СНИЛСа на имя ФИО2 для дальнейшей передачи полученных денежных средств должностному лицу ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, уполномоченному в формировании (выдаче) и продлении листка временной нетрудоспособности, за выдачу заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности ФИО2, предоставляющего право последнему, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время следствием не установлено, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, выступая в качестве посредника, передала лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 1 500 рублей, принадлежавшие ФИО2 в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытие и последующее продление листа временной нетрудоспособности ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, в отсутствие законных оснований. 

При этом, часть денежных средств в сумме 1 500 рублей лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя во исполнение ранее достигнутой с лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договоренности, оставила себе и распорядилась ими по собственному усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, заместитель главного врача по поликлинической работе ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» и по совместительству врач-терапевт участковый ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче электронного листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, находясь в ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, последовательно внесла в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО2 (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющего ФИО2 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, подделав иной официальный документ, которые в последующем автоматически направлялся по указанию ФИО2 работодателю ФИО2 – ООО «Биоэн Трейд» с помощью информационной системы здравоохранения 

<

адрес> «Программа ФСС».

Кроме того, в один из дней июня 2024 года, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, состоящего в должности водителя ООО «Биоэн Трейд» и осведомленного от своего знакомого лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о том, что у ранее ему не знакомой лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имеются необходимые связи для решения вопроса об открытии фиктивного листка временной нетрудоспособности и последующем его продлении в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований к его открытию, возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, в один из дней июня 2024 года, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 через своего знакомого лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обратился к лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которая, являясь медицинской сестрой ГБУЗ «

<

адрес> больница», через должностных лиц ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», могла способствовать реализации его незаконных действий, с просьбой оказать ему помощь в виде приобретения в целях использования заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию, на что лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ответила согласием. 

В свою очередь, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в рабочих отношениях с лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступала в качестве посредника в передаче последней денежных средств, полученных от ФИО2 через лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за приобретение в целях дальнейшего использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорились о том, что стоимость открытия и последующего продления листка временной нетрудоспособности обращавшихся к лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, граждан в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований, будет составлять 250 рублей за один день нетрудоспособности, из которых половину от общей суммы полученных денежных средств лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, может оставить себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги.

При этом, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляющая трудовую деятельность на основании приказа руководителя организации – главного врача ГБУЗ «Городищенская центральная районная больница» ФИО6 о переводе на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ – в качестве заместителя главного врача по поликлинической работе ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», и в соответствии с приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ главного врача ГБУЗ «

<

адрес> больница» ФИО6 – по совместительству врачом-терапевтом участковым терапевтического отделения, по своему правовому статусу являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном бюджетном учреждении здравоохранения, и обладала в соответствии с п.п.2,6, 2.7, 2.15, 2.16 должностной инструкции заместителя главного врача по поликлинической работе, утвержденной главным врачом ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» ФИО7 и с которой последняя ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, и согласно разделам 2 и 3 должностной инструкции врача-терапевта участкового, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» ФИО6, соответствующими должностными полномочиями в формировании (выдаче) и продлении листка временной нетрудоспособности. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, более точное время и место следствием не установлено, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение в целях дальнейшего использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка признания лица временно не трудоспособным, и желая их наступления, лично передал лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 3 000 рублей, а также посредством интернет мессенджера «Whatsapp» – фотографии паспорта, медицинского полиса и СНИЛСа на его имя для последующего предоставления лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью открытия и дальнейшего продления листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований. 

После этого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 03 минуты, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории р.

<

адрес>, используя приложение «Сбербанк-онлайн», осуществил перевод денежных средств на сумму 3 000 рублей с расчетного счета №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, просп. Ленина, 

<

адрес>, а также посредством интернет мессенджера – фотографии паспорта, медицинского полиса и СНИЛСа на имя ФИО2 для дальнейшей передачи полученных денежных средств должностному лицу ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, уполномоченному в формировании (выдаче) и продлении листка временной нетрудоспособности, за выдачу заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности ФИО2, предоставляющего право последнему, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, заместитель главного врача по поликлинической работе ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» и по совместительству врач-терапевт участковый ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче электронного листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, находясь в ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, последовательно внесла в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО2 (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющего ФИО2 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, подделав иной официальный документ, которые в последующем автоматически направлялся по указанию ФИО2 работодателю ФИО2 – ООО «Биоэн Трейд» с помощью информационной системы здравоохранения 

<

адрес> «Программа ФСС».

Ввиду того, что электронный листок временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ автоматически направлялся по указанию ФИО2 работодателю ФИО2 – ООО «Биоэн Трейд», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 трудовую деятельность в ООО «Биоэн Трейд», не осуществлял, тем самым, использовал приобретенный им заведомо поддельный иной официальный документ – листки временной нетрудоспособности, предоставляющие право последнему, на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ФИО8 поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО9 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, согласованное и поддержанное его защитником и государственным обвинителем, суд находит, что выполнены все необходимые процессуальные требования и порядок для удовлетворения ходатайства подсудимого о проведении судебного заседания в порядке особого производства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует: 

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ – дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. (за оформление листка временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ)

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право. (листок временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ)

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ – дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. (за оформление листка временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ)

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право. (листок временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ)

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО2 и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенные преступления.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступления, совершённые ФИО2, относятся к категории небольшой тяжести. 

Отягчающих вину обстоятельств на основании ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка суд признает смягчающим вину обстоятельством на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Суд принимает и учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет удовлетворительную характеристику по месту жительства, ранее не судим, трудоустроен, где положительно характеризуется.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 6,60 УК РФ суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 при назначении наказания по каждому эпизоду преступлений в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания будет отвечать его целям.

Поскольку все преступления, совершенные ФИО2 по совокупности, относятся к категории небольшой тяжести, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст. 69 УК РФ и полагает необходимым окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание 

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (за оформление листка временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев; 

по ч. 3 ст. 327 УК РФ (листок временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца. 

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (за оформление листка временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев; 

по ч. 3 ст. 327 УК РФ (листок временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 определить наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, установив следующие ограничения: 

- не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов до 6 часов, не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования - 

<

адрес> без согласия, совершения установленных ограничений, уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, а также обязанность являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: - копию выписки с указанием реквизитов счета в ПАО «Сбербанк», копии чеков по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, копию чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, выписку с указанием реквизитов счета, открытого в ПАО «Сбербанк» – хранить в материалах дела. 

- мобильный телефон марки «Samsung» модель «SM-S711B/DS» - хранить до рассмотрения дела, выделенного в отношении иных лиц; 

- оптический диск из ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО4; электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2; электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

В случае получения приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Данное ходатайство может быть подано осужденным вне рамок апелляционной жалобы или возражений на нее, в том числе в виде отдельного ходатайства.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. 

Судья О.А. Киктева

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.