Дело № 2а-475/2021

УИД 21RS0022-01-2021-000097-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики 

под председательством судьи Петровой А.В., 

при секретаре судебного заседания Минетулловой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской ФИО2 Георгиевне о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительных документов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее - административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской ФИО2 Георгиевне (далее - СПИ ФИО3, административный ответчик) в котором просил:

1. признать неправомерным бездействие СПИ ФИО3 в части:

- неосуществления запросов в регистрирующие органы и коммерческие банки в отношении имущества должника ФИО4, совместно нажитого в браке и зарегистрированного за ФИО5;

- неосуществления вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО4 на банковском счете №, открытом в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», повлекшим расходование денежных средств должником;

2. обязать СПИ ФИО3 (иного должностного лица Новочебоксарского ГОСП УФССП России по ЧР, у которого находится на исполнении в период рассмотрения настоящего иска исполнительные производства) осуществить необходимые запросы в отношении имущества должника ФИО4, совместно нажитого в браке и зарегистрированного за ФИО5:

- Росреестр о наличии имеющегося в настоящее время и имевшегося за последние 3 года недвижимом имуществе;

- ГИБДД о наличии имеющегося в настоящее время и имевшегося за последние 3 года движимом имуществе;

- ФНС о наличии банковских счетов в коммерческих банках;

- Коммерческие банки о наличии денежных средств на банковских счетах супруги должника;

3. Обязать СПИ ФИО3 (иного должностного лица Новочебоксарского ГОСП УФССП России по ЧР, у которого находится на исполнении в период рассмотрения настоящего иска исполнительные производства) вынести постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО4, находящиеся на банковском счете №, открытом в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Требования мотивированы тем, что административный истец является взыскателем по исполнительным производствам, возбужденным Новочебоксарским ГОСП УФССП России по ЧР по исполнительным документам о взыскании задолженности с ФИО4 в его пользу:

- исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 117 902,07 рублей на основании решения Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 34 590,08 рублей на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 537 990,65 рублей на основании решения Новочебоксарского городского суда Чувашкой Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительные производства находятся на исполнении у административного ответчика. Погашение задолженности не осуществляется с момента возбуждения исполнительных производств.

Административный истец полагает о бездействии административного ответчика в совершении исполнительных действий, направленных отыскание имущества должника, в частности:

- постановлением административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство об осуществлении запроса в орган ЗАГС в отношении записей о регистрации брака должника. Согласно предоставленной справки отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с ФИО6

При наличии у административного ответчика информации о регистрации брака должника, в целях выявления имущества должника, являющегося совместно нажитым в браке и зарегистрированным за супругой, по настоящее время не осуществлены запросы в отношении супруги должника ФИО5, в частности:

- Росреестр о наличии имеющегося в настоящее время и имевшегося за последние 3 года недвижимом имуществе;

- ГИБДД о наличии имеющегося в настоящее время и имевшегося за последние 3 года движимом имуществе;

- ФНС о наличии банковских счетов в коммерческих банках;

- Коммерческие банки о наличии денежных средств на банковских счетах супруги должника.

Полагает, что указанная информация на текущей момент является существенной и необходимой в целях исполнения исполнительного документа и отсутствия иной возможности взыскания задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам.

Также согласно представленных ответов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о наличии средств должника на банковском счете № по состоянию на:

-ДД.ММ.ГГГГ находилось 188 264,95 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ находилось 188 264,95 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ находилось 34 590,08 рублей.

Административный истец полагает, что бездействие административного ответчика выражается в невынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства на банковском счете должника в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», повлекшим снятие денежных средств должником и использование по своему усмотрению. 

Административный истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Административный ответчик СПИ ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно предоставленного письменного отзыва просит отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 в полном объеме, ссылаясь на направление запросов в отношении должника ФИО4 и ФИО5, вынесение ДД.ММ.ГГГГ и направление постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО4, находящиеся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», предпринятие мер для определения имущества должника, наличия банковских счетов. Полагает, что действия должностных лиц Новочебоксарского ГОСП направлены исключительно на полное исполнение решений судов и соответствуют нормам действующего законодательства и незаконных действий со стороны судебного пристава-исполнителя не допущено, законные права и интересы истца не нарушены. 

Заинтересованные лица - Управление ФССП России по ЧР, старший судебный пристав Новочебоксарскрого ГОСП УФССП России по ЧР ФИО7, ФИО4, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО Коллекторское агентство «Фабула», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Феникс», ООО «МКК «Деньгимигом», ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. 

Исследовав материалы дела, представленные сторонами административного дела доказательства, оценив их по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд;

соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия (бездействия) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон об органах принудительного исполнения РФ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в рамках предоставленных ему прав и обязанностей, предусмотренных статьей 12 названного Закона.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Закона о судебных приставах). 

Из материалов дела следует, что на исполнении в Новочебоксарском СП находится сводное исполнительные производство №-СД в отношении ФИО4, в состав которого входят исполнительные производства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 74 395,69 рублей в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 7 204,69 рублей в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 175 964,41 рублей в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 83 824,39 рублей в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании задолженности в размере 123 887,88 рублей в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 537 990,65 рублей в пользу ФИО1;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 117 902,07 рублей в пользу ФИО1;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскании задолженности в размере 34 590,08 рублей в пользу ФИО1;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскании задолженности в размере 120 286,54 рублей в пользу АО «Банк Русский стандарт»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 8 557,84 рублей в пользу ООО «Феникс»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 46 729,45 рублей в пользу ООО «МКК «Деньги мигом».

В связи с неисполнением должником ФИО4 в добровольном порядке требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем приняты меры принудительного исполнения.

Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные учреждения.

Согласно ответам должник имеет расчетные счета в ПАО Сбербанк России, ПАО «Почта Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Согласно постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО3 обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, находящихся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на сумму 50 000,51 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО3 обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, находящихся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на сумму 575 650,00 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО3 обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, находящихся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на сумму 126 155,21 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО3 обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, находящихся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на сумму 37 011,39 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ГИБДД МВД России за должником транспортное средство не зарегистрировано.

Согласно ответу ОПФР должник трудовую деятельность не осуществляет.

Согласно ответу КУ ЦЗН г.Новочебоксарск Минтруда Чувашии должник на учете в качестве безработного, ищущего работу не состоит, пособие по безработице не получает. 

Согласно ответу ЗАГС имеется актовая запись о заключении брака между ФИО4 и ФИО8, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9.

Согласно ответу Росреестра за должником имущество не зарегистрировано.

Согласно ответу Нижегородской таможни должник ФИО4 отсутствует в базе участников внешнеэкономической деятельности и не совершал таможенные операции в зоне деятельности Нижегородской таможни.

Согласно ответу АО «Новый Регистратор» в реестрах владельцев ценных бумаг ФИО4 не состоит.

Согласно ответу ООО «Новое Кабельное Телевидение» не оказывает услуги связи ФИО4

Согласно ответу адресно-справочной службы должник ФИО4 выписан ДД.ММ.ГГГГ с адреса: 

<

адрес>. Новое место регистрации не известно.

Судебным приставом-исполнителем с целью проверки имущественного положения был осуществлен выход по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что должник по адресу не проживает, подлежащее аресту имущество не имеет, о чем составлен акт и отобрано объяснение у отца должника ФИО10

Также судом установлено, что на принудительном исполнении в Новочебоксарском ГОСП находится сводное исполнительные производство №-СД в отношении супруги ФИО4 - ФИО5

Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные учреждения.

Согласно ответам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО5 имеет расчетные счета в Банке «Авангард».

Согласно ответу ОПФР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 трудовую деятельность не осуществляет.

Согласно ответу ОПФР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осуществляет трудовую деятельность в МБУ «Леспаркхоз».

Согласно ответу ГИБДД МВД России от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 зарегистрировано транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО3 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО5, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно в ПАО «СКБ-Банк», ПАО «МТС-Банк», АО «Тинькофф Банк».

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно в ПАО «Сбербанк России».

Данные документы приобщены к сводному исполнительному производству №-СД, возбужденному в отношении ФИО4

Административный истец просит признать действия (бездействия) СПИ ФИО3 в связи с неосуществлением запросов в регистрирующие органы и коммерческие банки в отношении имущества должника ФИО4, совместно нажитого в браке и зарегистрированного за ФИО5 и неосуществлением вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства ФИО4, находящиеся на банковском счете №, открытом в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». 

Согласно абз. 2, 7 ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В связи с тем, что СПИ ФИО3 были направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные учреждения в отношении имущества и денежных средств супруги ФИО4 - ФИО5, оснований для признания действия (бездействия) СПИ ФИО3 в указанной части незаконным не имеется.

Из материалов дела следует, что постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО4, находящиеся на банковском счете №, открытом в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», направлены СПИ ФИО3 по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по которым не установлен срок добровольного исполнения в соответствии с ч.14 ст. 30 Закона об исполнительном производстве ДД.ММ.ГГГГ, а по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по которому также не установлен срок добровольного исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, предоставленных ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по запросу СПИ ФИО3 следует, что на банковском счете № должника ФИО4 находились денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 188 264,95 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 188 264,95 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 34 590,08 рублей.

Таким образом, несвоевременное направление СПИ ФИО3 постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО4, находящиеся на банковском счете №, открытом в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», повлекло расходование должником ФИО4 денежных средств и нарушение прав взыскателя ФИО1

Таким образом, не установлена совокупность условий (несоответствие действий (бездействия) закону и нарушение таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца в части неосуществления запросов в регистрирующие органы и коммерческие банки в отношении имущества должника ФИО4, совместно нажитого в браке и зарегистрированного за ФИО5, в связи с чем требование административного истца в указанной части не подлежит удовлетворению.

Требование административного истца в части неосуществления вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства ФИО4, находящихся на банковском счете №, открытом в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», повлекшем расходование денежных средств должником, подлежит удовлетворению, так как действия (бездействия) СПИ ФИО3 не соответствуют Закону об исполнительном производстве и действия (бездействия) СПИ ФИО3 повлекли нарушение прав и законных интересов административного истца.

Требование административного истца об обязании СПИ ФИО3 (иного должностного лица Новочебоксарского ГОСП УФССП России по ЧР, у которого находится на исполнении в период рассмотрения настоящего иска исполнительные производства), осуществить необходимые запросы в отношении имущества должника ФИО4, совместно нажитого в браке и зарегистрированного за ФИО5 является производным от требования о признании действия (бездействия) СПИ ФИО3 в связи с неосуществления запросов в регистрирующие органы и коммерческие банки в отношении имущества должника ФИО4, совместно нажитого в браке и зарегистрированного за ФИО5», в связи с чем не подлежит удовлетворению.

Так как СПИ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства ФИО4, находящиеся на банковском счете №, открытом в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», требование об обязании СПИ ФИО3 (иного должностного лица Новочебоксарского ГОСП УФССП России по ЧР, у которого находится на исполнении в период рассмотрения настоящего иска исполнительные производства), вынести постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО4, находящиеся на банковском счете №, открытом в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 226, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской ФИО2 Георгиевны в части неосуществления вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО4 на банковском счете №, открытом в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», повлекшем расходование денежных средств должником.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской ФИО2 Георгиевне о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительных документов отказать в части:

- неосуществления запросов в регистрирующие органы и коммерческие банки в отношении имущества должника ФИО4, совместно нажитого в браке и зарегистрированного за ФИО5; 

- обязания судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской ФИО2 Георгиевну (иного должностного лица Новочебоксарского ГОСП УФССП России по ЧР, у которого находится на исполнении в период рассмотрения настоящего иска исполнительные производства) осуществить необходимые запросы в отношении имущества должника ФИО4, совместно нажитого в браке и зарегистрированного за ФИО5, а именно:

- Росреестр о наличии имеющегося в настоящее время и имевшегося за последние 3 года недвижимом имуществе;

- ГИБДД о наличии имеющегося в настоящее время и имевшегося за последние 3 года движимом имуществе;

- ФНС о наличии банковских счетов в коммерческих банках;

- Коммерческие банки о наличии денежных средств на банковских счетах супруги должника;

- обязания судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской ФИО2 Георгиевну (иного должностного лица Новочебоксарского ГОСП УФССП России по ЧР, у которого находится на исполнении в период рассмотрения настоящего иска исполнительные производства) вынести постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО4, находящиеся на банковском счете №, открытом в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2021.