Мировой судья Айрапетян С.В. 12-431/2019

РЕШЕНИЕ

<

дата> 

<

адрес>

Судья Пушкинского городского суда 

<

адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев жалобу главы городского округа 

<

адрес> Тимашкова К. А. на постановление мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> глава городского округа 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с процессуальными нарушениями.

В судебном заседании защитник Тимашкова К.А. доводы жалобы поддержала, пояснила, что запрос получен, но ответ дан не своевременно, вина не оспаривается, но постановление подлежит отмене, поскольку протокол составлен с нарушением.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, полагаю постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела, 

<

дата> на имя Тимашкова К.А. контрольно-счетной палатой г.о. 

<

адрес> направлен запрос № на представление до 14.00 часов 

<

дата> документов. В указанный срок документы не представлены. 

<

дата> в отношении Тимашкова К.А. председателем контрольно-счетной палаты составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Частью 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

Вина Тимашкова К.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении л.д. 9; запросом л.д. 4 и другими материалами дела.

Мировой судья правильно счел данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины Тимашкова К.А. в инкриминируемом деянии.

В силу положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы, что из протокола невозможно установить присутствовало ли должностное лицо при его составлении, кому разъяснялись права и обязанности, подлежат отклонению, поскольку из протокола однозначно следует, что Тимашков К.А. при его составлении не присутствовал, о чем сделана запись. То обстоятельство, что в протоколе стоят прочерки не является основанием для признания его неполным. 

При таких обстоятельствах, должностное лицо обоснованно признано виновным в совершении вменяемого административного правонарушения. Мировой судья верно счел вину полностью доказанной, верно квалифицировал действия, всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства, дал им надлежащий анализ и оценку. Мировой судья обоснованно и в соответствии с санкцией указанной статьи назначил административное наказание, сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. 

Таким образом, достаточных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы городского округа 

<

адрес> Тимашкова К. А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.А.Голубятникова 

Копия верна

Судья

Секретарь