Дело № 5 – 126/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Мыски 08 августа 2019 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Ульянова О.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ, в отношении физического лица ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не подвергавшейся административному наказанию за совершение однородного правонарушения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах. 

07.08.2019 г. в 20.50. час. на 182 километре областной трассы Ленинск – Кузнецк – Междуреченск ФИО3, будучи остановленной сотрудниками ГИБДД с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения, отказалась пройти в патрульный автомобиль для проведения в отношении неё процессуальных действий, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях, и составлении протокола, на предупреждение прекратить противоправные действия не реагировала, в результате чего к ней была применена физическая сила, приём «загиб руки за спину» и спецсредство «наручники». 

В судебном заседании ФИО3 признала себя виновной в совершении административного правонарушения, объяснив случившееся нахождением в тяжёлом эмоциональном состоянии. 

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

Административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат лица, допустившие неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 этого Федерального закона для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Из содержания ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 07 августа 2019 года в 20. 50 час. в ходе осуществления государственного контроля за обеспечением безопасности дорожного движения должностными лицами ДПС ГИБДД МВД России по 

<

адрес> ФИО1, ФИО2 на 182 километре областной трассы Ленинск – Кузнецк – Междуреченск установлена автомашина марки Тойота Аурис, государственный регистрационный знак №, водитель которой, ФИО3, имела признаки опьянения.

Вопреки требованиям названных государственных инспекторов безопасности дорожного движения ФИО3 отказалась проследовать в патрульный автомобиль для установления её личности и принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. На требования прекратить противоправные действия ФИО3 не реагировала, оказав, тем самым, неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 07.08.2019 г. (л.д. 2), рапортами сотрудников полиции (л.д. 3,4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.08.2019 г. (л.д. 9), протоколом о задержании транспортного средства от 07.08.2019 г. (л.д. 11), Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 07.08.2019 г. (л.д. 10) которые суд оценивает по правилам, установленным статьей 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные.

Действия ФИО3, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

С учётом совокупности представленных доказательств суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной, квалификацию её действий по ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ правильной, поскольку она совершила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. 

При решении вопроса об административном наказании суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств признание ею своей вины в совершении административного правонарушения, занятость ФИО3 общественно-полезным трудом, наличие малолетнего ребенка у виновной, которого она воспитывает одна (л.д. 7), а также то, что она впервые подвергается административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

С учётом изложенного, данных о личности ФИО3, обстоятельств совершения им административного правонарушения и наступивших последствий, суд полагает необходимым назначить ей административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. 

Оплату штрафа следует произвести в срок, не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Мыски)

Налоговый орган: ИНН 

<

***>, КПП 421401001

Код ОКАТО: 32728000

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК: 043207001

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 188 116 900 400 46000 140

УИН: 18880342190001301066 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ульянова О.А.