ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1767/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Декоратор» к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестХолдинг», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Декоратор» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что «07» июня 2019 года между ООО «Декоратор» и ООО «ИнвестХолдинг» был заключен договор поставки №471, в соответствии с которым ООО «Декоратор» поставляет строительные материалы, а ООО «ИнвестХолдинг» оплачивает их на условиях 21-дневной отсрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств «07» июня 2019 года между ООО «Декоратор», ООО «ИнвестХолдинг» и ФИО1 (Ответчик 2) заключен договор поручительства №471/П, в соответствии с котором ООО «Декоратор» является поставщиком, ООО «ИнвестХолдинг» - должником, а ФИО1 - поручителем. По условиям договора поручительства ФИО1 обязан отвечать перед истцом (поставщиком) за неисполнение ООО «ИнвестХолдинг» всех его обязательств, возникших из договора поставки №471 от «07» июня 2019 года. При этом ответственность ответчиков перед истцом является солидарной.

ООО «Декоратор» надлежащим образом и в полном объеме исполнил договорные обязательства по поставке товара следующими партиями:

-07 июня 2019 года истец поставил ООО «ИнвестХолдинг» строительные материалы на общую сумму 50 270 руб. 32 коп., которые были приняты ООО «ИнвестХолдинг» по Универсальным передаточным документам №ОР-738 от 07.06.2019, №ОР-739 от 07.06.2019;

- 10 июня 2019 года истец поставил ООО «ИнвестХолдинг» строительные материалы на общую сумму 46 480 руб. 00 коп., которые были приняты ООО «ИнвестХолдинг» по Универсальному передаточному документу №ОР-747 от 10.06.2019;

- 14 июня 2019 года истец поставил ООО «ИнвестХолдинг» строительные материалы на общую сумму 32 900 руб. 00 коп., которые были приняты ООО «ИнвестХолдинг» по Универсальным передаточным документам №ОР-785 от 14.06.2019, №ОР-791 от 14.06.2019;

18 июня 2019 года истец поставил ООО «ИнвестХолдинг» строительные материалы на общую сумму 15 871 руб. 50 коп., которые были приняты ООО «ИнвестХолдинг» по Универсальному передаточному документу №ОР-817 от 18.06.2019;

-19 июня 2019 года истец поставил ООО «ИнвестХолдинг» строительные материалы на общую сумму 809 руб. 00 коп., которые были приняты ООО «ИнвестХолдинг» по Универсальному передаточному документу №ОР-913 от 19.06.2019;

-29 июня 2019 года истец поставил ООО «ИнвестХолдинг» строительные материалы на общую сумму 27 780 руб. 00 коп., которые были приняты ООО «ИнвестХолдинг» по Универсальному передаточному документу №ОР-913 от 29.06.2019;

-10 июля 2019 года истец поставил ООО «ИнвестХолдинг» строительные материалы на общую сумму 11560 руб. 08 коп., которые были приняты ООО «ИнвестХолдинг» по Универсальному передаточному документу №ОР-977 от 10.07.2019;

-12 июля 2019 года истец поставил ООО «ИнвестХолдинг» строительные материалы на общую сумму 7675 руб. 15 коп., которые были приняты ООО «ИнвестХолдинг» по Универсальному передаточному документу №ОР-1007 от 12.07.2019;

-19 июля 2019 года истец поставил ООО «ИнвестХолдинг» строительные материалы на общую сумму 21 519 руб. 68 коп., которые были приняты ООО «ИнвестХолдинг» по Универсальному передаточному документу №ОР-1088 от 19.07.2019.

Итого на общую сумму 214 945 руб. 73 коп.

Пунктом 4.1. договора установлен порядок оплаты строительных материалов покупателем, по которому оплата строительных материалов, поставленных по вышеуказанным товарным накладным должна была быть осуществлена в течение 21 календарного дня с даты поставки каждой партии товара.

Все необходимые документы, включая универсальные передаточные документы, счета были переданы ООО «ИнвестХолдинг» вместе с товаром.

Оплату строительных материалов ООО «ИнвестХолдинг» обязан был произвести по Универсальным передаточным документам №ОР-738 от 07.06.2019, №ОР- 739 от 07.06.2019 не позднее 28.06.2019, №ОР-747 от 10.06.2019 не позднее 01.07.2019, №OP-785 от 14.06.2019, №ОР-791 от 14.06.2019 не позднее 05.07.2019, №ОР-817 от18.06.2019 не позднее 09.07.2019, №ОР-913 от 19.06.2019 не позднее 10.07.2019, №ОР-913 от 29.06.2019 не позднее 20.07.2019, №ОР-977 от 10.07.2019 не позднее 31.07.2019, №ОР-1007 от 12.07.2019 не позднее 02.08.2019, №ОР-Ю88 от 19.07.2019г не позднее 09.08.2019.

Однако в нарушение договорных обязательств ООО «ИнвестХолдинг» внесена только часть общей стоимости строительных материалов в размере 137 680 руб. 00 коп., а размер просроченной задолженности составляет на общую сумму 77 265 руб. 73 коп.

В соответствии с п.7.2. вышеуказанного договора в случае просрочки оплаты, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Размер неустойки по состоянию на 15.11.2019 составляет 18 178 руб. 04 коп. 

Согласно п. 4.4 договора поставки №471 от 07.06.2019 по требованию поставщика покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со дня истечения срока на оплату товара.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 890 руб. 21 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ИнвестХолдинг» своих договорных обязательств по оплате товара, в его адрес направлялись претензии с требованием погасить, образовавшийся долг, однако до настоящего времени долг не погашен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ООО «ИнвестХолдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 460052, 

<

...> ВЛКСМ, 26, 

<

адрес>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) солидарно в пользу ООО «Декоратор» задолженность в размере 77 265 руб. 73 коп., неустойку в размере 18 781 руб. 46 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 90 890 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 938 руб. 55 коп.

В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Декоратор» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Не возражала в рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестХолдинг», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом – повестками по почте по адресам по месту регистрации. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В связи с чем, суд с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Декоратор» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 данной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 07 июня 2019 года между ООО «Декоратор» и ООО «ИнвестХолдинг» был заключен договор поставки №471, в соответствии с которым ООО «Декоратор» поставляет строительные материалы, а ООО «ИнвестХолдинг» принимает и оплачивает строительные материалы согласно условиям договора (л.д. 10-14 т.1).

В соответствии сп.4.1. данного договора поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа заказанного товара (коммерческий кредит) сроком на 21 календарный день с даты оплаты поставки каждой партии товара.

В обеспечение исполнения обязательств 07 июня 2019 года между ООО «Декоратор», ООО «ИнвестХолдинг» и ФИО1 заключен договор поручительства №471/П, в соответствии с котором ООО «Декоратор» является поставщиком, ООО «ИнвестХолдинг» - должником, а ФИО1 - поручителем. По условиям договора поручительства ФИО1 обязан отвечать перед истцом (поставщиком) за неисполнение ООО «ИнвестХолдинг» всех его обязательств, возникших из договора поставки №471 от «07» июня 2019 года. При этом ответственность ответчиков перед истцом является солидарной (л.д. 15-16 т.1).

ООО «Декоратор» надлежащим образом и в полном объеме исполнил договорные обязательства по поставке товара следующими партиями:

-07 июня 2019 года истец поставил ООО «ИнвестХолдинг» строительные материалы на общую сумму 50 270 руб. 32 коп., которые были приняты ООО «ИнвестХолдинг» по Универсальным передаточным документам №ОР-738 от 07.06.2019, №ОР-739 от 07.06.2019 (л.д. 17-19т.1);

- 10 июня 2019 года истец поставил ООО «ИнвестХолдинг» строительные материалы на общую сумму 46 480 руб. 00 коп., которые были приняты ООО «ИнвестХолдинг» по Универсальному передаточному документу №ОР-747 от 10.06.2019 (л.д. 20-21 т.1);

- 14 июня 2019 года истец поставил ООО «ИнвестХолдинг» строительные материалы на общую сумму 32 900 руб. 00 коп., которые были приняты ООО «ИнвестХолдинг» по Универсальным передаточным документам №ОР-785 от 14.06.2019, №ОР-791 от 14.06.2019 (л.д. 23-24 т.1);

18 июня 2019 года истец поставил ООО «ИнвестХолдинг» строительные материалы на общую сумму 15 871 руб. 50 коп., которые были приняты ООО «ИнвестХолдинг» по Универсальному передаточному документу №ОР-817 от 18.06.2019 (л.д. 25-26 т.1);

-19 июня 2019 года истец поставил ООО «ИнвестХолдинг» строительные материалы на общую сумму 809 руб. 00 коп., которые были приняты ООО «ИнвестХолдинг» по Универсальному передаточному документу №ОР-830 от 19.06.2019 (л.д 27 т.1);

-29 июня 2019 года истец поставил ООО «ИнвестХолдинг» строительные материалы на общую сумму 27 780 руб. 00 коп., которые были приняты ООО «ИнвестХолдинг» по Универсальному передаточному документу №ОР-913 от 29.06.2019 (л.д. 28-29 т.1);

-10 июля 2019 года истец поставил ООО «ИнвестХолдинг» строительные материалы на общую сумму 11560 руб. 08 коп., которые были приняты ООО «ИнвестХолдинг» по Универсальному передаточному документу №ОР-977 от 10.07.2019 (л.д. 22 т.1);

-12 июля 2019 года истец поставил ООО «ИнвестХолдинг» строительные материалы на общую сумму 7675 руб. 15 коп., которые были приняты ООО «ИнвестХолдинг» по Универсальному передаточному документу №ОР-1007 от 12.07.2019 (л.д. 30 т.1);

-19 июля 2019 года истец поставил ООО «ИнвестХолдинг» строительные материалы на общую сумму 21 519 руб. 68 коп., которые были приняты ООО «ИнвестХолдинг» по Универсальному передаточному документу №ОР-1088 от 19.07.2019 (л.д. 31 т.1).

Итого на общую сумму 214 945 руб. 73 коп.

Пунктом 4.1. договора установлен порядок оплаты строительных материалов покупателем, по которому оплата строительных материалов, поставленных по вышеуказанным товарным накладным должна была быть осуществлена в течение 21 календарного дня с даты поставки каждой партии товара.

Все необходимые документы, включая универсальные передаточные документы, счета были переданы ООО «ИнвестХолдинг» вместе с товаром.

Таким образом, оплату строительных материалов ООО «ИнвестХолдинг» обязан был произвести по Универсальным передаточным документам №ОР-738 от 07.06.2019, №ОР- 739 от 07.06.2019 не позднее 28.06.2019, №ОР-747 от 10.06.2019 не позднее 01.07.2019, №OP-785 от 14.06.2019, №ОР-791 от 14.06.2019 не позднее 05.07.2019, №ОР-817 от 18.06.2019 не позднее 09.07.2019, №ОР-830 от 19.06.2019 не позднее 10.07.2019, №ОР-913 от 29.06.2019 не позднее 20.07.2019, №ОР-977 от 10.07.2019 не позднее 31.07.2019, №ОР-1007 от 12.07.2019 не позднее 02.08.2019, №ОР-Ю88 от 19.07.2019г не позднее 09.08.2019.

Однако в нарушение договорных обязательств ООО «ИнвестХолдинг» внесена только часть общей стоимости строительных материалов в размере 137 680 руб. 00 коп., а размер просроченной задолженности составляет на общую сумму 77 265 руб. 73 коп.

В соответствии с п.7.2. вышеуказанного договора в случае просрочки оплаты, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Размер неустойки по состоянию на 15.11.2019 составляет 18 178 руб. 04 коп. Расчет неустойки проверен и является правильным ( л.д. 5 т.1).

Согласно п. 4.4 договора поставки №471 от 07.06.2019 по требованию поставщика покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со дня истечения срока на оплату товара.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №471 07.07.2019 по состоянию на 15.11.2019 составляет 90 890 руб. 21 коп. Расчет процентов проверен и является правильным ( л.д. 6 т.1).

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ИнвестХолдинг» своих договорных обязательств по оплате товара, в его адрес направлялись претензии с требованием погасить, образовавшийся долг (л.д. 36-39 т.1), однако до настоящего времени долг не погашен.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по договору поставки в размере 77 265,73 руб., неустойки в размере 18 781 руб. 46 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 90 890 руб. 21 коп.

Учитывая, что возражений на иск с доказательствами в их обоснование не поступило, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска.

В силу ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственной пошлина в размере 4 938 руб. 55 коп., уплаченная при подаче искового заявления (л.д. 9 т.1). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Декоратор» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестХолдинг», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Декоратор» сумму задолженности по договору поставки в размере 77 265 руб. 73 коп., неустойку в размере 18 781 руб. 46 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 90 890 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 938 руб. 55 коп., а всего 191 875 (сто девяносто одна тысяча восемьсот семьдесят пять) руб. 95 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2019 года