ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № председательствующий судья суда первой инстанции Киселевич А.А.

(2-258/2025) УИД 91RS0№-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым О.Р. Морозко, рассмотрев частную жалобу представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым на определение Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Керченским городским судом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ принято решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении совершить определенные действия, которым исковые требования ФИО1 были удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное определение представителем Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым была подана частная жалоба.

Согласно ч. 1 ст. 224 ГПК РФ, судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 224 ГПК РФ, определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.

Статьей 332 ГПК РФ установлено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статьей 108 ГПК РФ регламентировано, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, установленный статьей 332 ГПК РФ срок обжалования определения Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ составил 15 дней со дня вынесения определения и, за исключением нерабочих дней, последним днем обжалования определения было ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, вопреки доводам автора жалобы, дата составления мотивированного определения суда не влияет на течение срока его обжалования, исчисляемого со дня вынесения определения, ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое определение суда вступило в законную силу, а право на его апелляционное обжалование погашено с истечением установленного процессуального срока его обжалования.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока частная жалоба не содержит, в приложениях к ней такое ходатайство также отсутствует.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что частная жалоба подана с пропуском процессуального срока на ее обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении, она подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым на определение Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.Р. Морозко