Дело №2-1094/2024 

УИД 52RS0003-01-2023-003944-15 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саров 29 июля 2024 года 

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Храмова В.А., при помощнике судьи Новиковой З.П,, с участием истца и его представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 изначально обратился в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указал, что он обратился к ответчику с заилением о назначении досрочно пенсии **** через клиентский отдел г. Сарова. Ответ в установленный законом порядке он не получил. Тем не менее в начале августа в клиентском отделе г. Сарова ему выдали копию компьютерной отписки ответчика от **** за № с которой истец не согласен, т.к. оно составлено с нарушением норм материального права и законных интересов на пенсионное обеспечение, и не включение в трудовой стаж периода работы с **** по **** является незаконным и противоправным нарушением норм материального права. Данный период подтверждается не только записью в трудовой книжке, но и справкой о льготном периоде работы от работодателя, а также в соответствии с ФЗ №273 ст. 13 ответственность за правильное оформление трудовых отношений несет работодатель. Перекладывать ответственность на работника незаконно. Ответственность должен нести и орган государственной власти и государственные учреждения и предприятия не осуществляющие должного контроля, в том числе и ГОЗНАК не обеспечивающий в эпоху дефицита предприятия рудовыми книжками. Дата изготовления трудовой книжки свидетельствует в пользу истца. Данный период истец работал в одной бригаде с его братом ФИО1 , а именно с **** и этот период засчитан ему в качестве специального стажа апелляционным определением Нижегородского областного суда от ****. 

Период работы с **** по **** подтвержден справкой правопреемника «Строитель» о наличии специального стажа. 

Период работы с **** по **** в Управлении Строительства № подтвержден архивом г. Саров. 

Период работы с **** по **** каменщиком в Лукояновском ПМО ОПС истец работал в одной бригаде с его братом и данный период зачтен ему в качестве специального стажа. Периоды работы с **** по ****, с **** по ****. с **** по **** в МБУ «Вознесенский районный Дом культуры» истец фактически работал оператором газовой котельной, относящейся к вредным условиям труда. 

Дополнительно истец указывает, что у него в настоящее время более 30 лет общего трудового стажа, и более 15 лет специального трудового стажа.

По мнению истца ответчик нарушил его права на пенсионное обеспечение. 

На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию досрочно.

В измененных исковых требованиях в порядке ст. 39 ГПК РФ от **** истец просит суд: признать незаконным решение ответчика от **** № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО2; обязать ответчика включить истцу в специальный страховой стаж, предусмотренный пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от **** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы: с **** по ****, с **** по **** – ученик каменщика Вознесенское ПМК-969; с **** по **** – каменщик – монтажник Вознесенское ПМК – 969; с **** по **** – каменщик – монтажник Западное Управление строительства; с **** по **** – каменщик – монтажник Вознесенское ПМК – 969; с **** по **** – каменщик – монтажник Арзамасское СУ ТР ГСХТС; с **** по **** – каменщик – монтажник Вознесенский хозрасчетныйремонтно – строительный участок; с **** по **** – каменщик – монтажник Вознесенское МПМК; с **** по **** – каменщик – монтажник Шатковское МСО; с **** по **** – каменщик – монтажник МП «РУСТ»; с **** по **** – каменщик Лукояновский ПМО ОПС; с **** по **** – каменщик ООО «СаровДомСТРОЙ»; с **** по **** – каменщик ЗАО «Саровстройматериалы»; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от **** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с **** (л.д. 110).

В измененных исковых требованиях от **** истец просит суд: решение ответчика от **** № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО2 отменить в полном объеме; включить в качестве специального стажа период работы в УС – 909 каменщиком в бригаде каменщиков с **** по **** (л.д. 147).

В измененных исковых требованиях от **** истец просит суд: отменить решение ответчика № от **** в полном объеме; отменить решение ответчика № от **** в полном объеме; обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости досрочно с даты обращения, т.е. с ****. 

Определением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от **** настоящее гражданское дело передано по подсудности в Саровский городской суд Нижегородской области для рассмотрения по существу.

Заочным решением Саровского городского суда Нижегородской области от **** исковые требования удовлетворены частично.

Определением Саровского городского суда Нижегородской области от **** указанное заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено. 

В судебном заседании истец и его представитель на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО1 заявленные требования поддержали, дали пояснения по существу иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Ранее предоставил возражения относительно исковых требований.

Учитывая, что представитель ответчика извещался надлежащим образом, при этом информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Саровского городского суда Нижегородской области http://sarovsky.nnov.sudrf.ru, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости признается за мужчинами, достигшими возраста 65 лет.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 указанного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 указанного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно части 2 статьи 30 приведённого закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16.07.2014г. №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», согласно подпункту "б" пункта 1 которого при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; а для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992г. Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах».

Из приведенных нормативных положений следует, что досрочная страховая пенсия по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» назначается, в том числе мужчинам, проработавшим не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных соответствующими списками работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и страхового стажа не менее 20 лет.

В разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», Списка N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, указана позиция 2290000а-12680 каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. 

Таким образом, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с тяжелыми условиями труда имеют, в том числе мужчины-каменщики, проработавшие постоянно не менее 12 лет 6 месяцев в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и страхового стажа не менее 20 лет.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002г. №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения от 22.05.1996г. №5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», утвержденного постановлением Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996г. №29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем, понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками не менее 80 процентов рабочего времени. При этом, в указанное время, включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью основных трудовых функций.

Из анализа указанных правовых норм следует, что при определении права на назначение досрочной страховой пенсии по старости указанной категории лиц необходимо соблюдение следующих условий: работа в должности, предусмотренной Списками (в данном споре в качестве каменщика), особые характер и условия работы (в данном случае работа каменщиком в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, как это указано в Списках), постоянная занятость на этих работах (не менее 80 процентов рабочего времени).

В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО2, **** года рождения, полагая о наличии права на досрочное пенсионное обеспечение, **** обратился в ОСФР по Нижегородской области с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в связи с работой с тяжелыми условиями труда)/т.1 л.д. 50 - 51/. 

Решением ОСФР по Нижегородской области от **** № приостановлен срок рассмотрения заявления истца на основании п. 8 ст. 22 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с **** до получения необходимых документов (т.1 л.д. 85). 

Решением ОСФР по Нижегородской области от **** № истцу восстановлен срок рассмотрения заявления (т.1 л.д. 87).

Ответом (решением) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области от **** № в удовлетворении заявления ФИО2 от **** о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» отказано, т.к. отсутствует требуемая продолжительность специального стажа, при этом указанно, что согласно представленным документам и выписке из индивидуального лицевого счета страховой стаж на дату обращения у ФИО2 составляет 20 лет 02 месяца 02 дня. Не включены в страховой стаж следующие периоды: с 12.01,1983 по **** - каменщик-монтажник, Управление строительства №, так как произвести полную оценку не представляется возможным в связи с тем, что печать в трудовой книжке не читается. По данному периоду направлен запрос; с **** по **** - каменщик монтажник, МП «РУСТ». Данный период не может быть учтен, так как бланк трудовой книжки серия T-VII №, указанными на титульном листе, изготовлен в 1996 году (по информации ФГУП «Госзнак» Минфина России), однако дата заполнения трудовой книжки, указанная на титульном листе, и первая запись о трудовом стаже датируется ****. При несоответствии указанных сведений трудовая книжка не может рассматриваться в качестве документа, подтверждающего период работы и требует дополнительной проверки, направлен запрос. При поступлении документов по выше перечисленным периодам будет вновь произведена оценка пенсионных прав ФИО2 На дату обращения специальный стаж у ФИО2 отсутствует. Не подлежат зачету в специальный стаж периоды работы: с **** по ****, с **** по **** - ученик каменщика, Вознесенское ПМК-969; с **** по **** - каменщик-монтажник, Вознесенское ПМК-969; с **** по **** - каменщик-монтажник, Западное управление строительства; с **** по **** - каменщик-монтажник, Вознесенское ПМК-969; с **** по **** - каменщик-монтажник, Арзамасское СУ тр. ГСХТС; с **** по **** - каменщик-монтажник, Вознесенский хозрасчетный ремонтно - строительный участок; с **** по **** - каменщик-монтажник, Вознесенское МП МК; с **** по **** - каменщик-монтажник, Шатковское МСО, заявителем предоставлена справка № от ****, где он числится каменщиком-монтажником в бригаде каменщиков, данный период требует дополнительной проверки; с **** по **** - каменщик монтажник, МП «РУСТ», заявителем предоставлена справка б/н от ****, где он числится каменщиком-монтажником каменщиков, данный период требует дополнительной проверки. Выше указанные периоды не подлежат зачету в специальный стаж, поскольку в Списке № от **** профессия «каменщик-монтажник» не поименована. Так же не подлежат зачету в специальный стаж период работы: с **** по **** - каменщик, Лукояновский ПМО ОПС, поскольку документально не подтверждена постоянная занятость в бригаде каменщиков или в специализирован каменщиков комплексной бригады. С **** по **** - каменщик, ООО «СаровДомСтрой»; с **** по **** - каменщик, ЗАО «Саровстройматериалы».Указанные периоды не подлежат зачету в специальный стаж, поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета стоят обычной работой и документального подтверждения о работе в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков бригады от работодателя не имеется. При поступлении дополнительных сведений, необходимых для зачета в специальная оценка пенсионных прав ФИО2 будет пересмотрена (т.1 л.д. 47).

Согласно справки ООО «Фирма РУСТ – Строй» от **** ФИО2 действительно работал в МП «РУСТ» в качестве каменщика-монтажника 5 разряда в бригаде каменщиков. Принят **** Приказ № от 08.06.1992г. В связи с реорганизацией МП «РУСТ» переведен ****г. в ТОО "Фирма РУСТ' в качестве каменщика-монтажника 5 разряда в бригаде каменщиков. Приказ "6 от 21.06.1994г. В связи с реорганизацией ТОО «Фирма РУСТ» переведен **** в ООО «Фирма РУСТ-Строй» в качестве каменщика – монтажника 5 разряда в бригаде каменщиков на основании свидетельства о регистрации №.381 МРП. Уволен **** на основании приказа №-к от **** по собственному желанию (т. 1 л.д. 10).

В справке **** АО «Строитель» указанно, что ФИО2 работал в Шатковской МСО каменщиком - монтажником 4 разряда в бригаде каменщиков с **** (Приказ о приеме №а от ****) по **** Приказ об увольнении № от 28.05.92г.)л.д. 11/.

По сведениям архивной справки от **** № в отношении ФИО2 указанно, что в приказах по личному составу СМУ-3 УС-9****-1984гг., в лицевых счетах по заработной плате и в карточке (ф.Т-2) на ФИО2 **** г.р., имеются следующие сведения: с **** принят каменщиком монтажником 3 разряда на участок № (приказ №/лс от ****); **** каменщик-монтажник уволен за совершаемые прогулы по п.4 ст. 33 КЗОТ РСФСР (приказ №лс от 09.01,84)/л.д. 20/.

Из ответа Архивного сектора Управления делами администрации Шатковского муниципального района ... от **** № следует, что книгах приказов по личному составу за 1987-1992 г.г. имеется запись: Приказ №-а по Шатковской МСО от **** о приеме на временную работу ФИО2, принять временно на работу с **** каменщиком-монтажником 4 разряда со сдельной оплатой труда. Основание: заявление ФИО2 Других приказов на ФИО2 в книгах приказов по личному составу Шатковской МСО за 1987-1992 г.г. не обнаружено (л.д. 111). Кроме того в книгах приказов по личному составу (временные) за 1991 - 1993 гг. в приказе № от **** сведений об увольнении ФИО2 **** г.р. не обнаружено (л.д. 112).

Частью 1 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

В информационно – телекоммуникационной сети интернет на официальном сайте Саровского городского суда Нижегородской области http://sarovsky.nnov.sudrf.ru, размещены многочисленные вступившие в законную силу судебные постановления, которыми установлены обстоятельства того, что работы каменщиками в УС-909 и Лукояновском ПМС ОПС осуществлялись исключительно бригадным способом (решение Саровского городского суда Нижегородской области от **** по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Саров Нижегородской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию; решение Саровского городского суда Нижегородской области от **** по гражданскому делу № по иску Ф.И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости и др.).

Согласно сведениям трудовых книжек ФИО2 (подлинники исследованы в судебном заседании): с **** по ****, с **** по **** – ученик каменщика Вознесенское ПМК-969; с **** по **** – каменщик – монтажник Вознесенское ПМК – 969; с **** по **** – каменщик – монтажник Западное Управление строительства; с **** по **** – каменщик – монтажник Вознесенское ПМК – 969; с **** по **** – каменщик – монтажник Арзамасское СУ ТР ГСХТС; с **** по **** – каменщик – монтажник Вознесенский хозрасчетныйремонтно – строительный участок; с **** по **** – каменщик – монтажник Вознесенское МПМК; с **** по **** – каменщик – монтажник Шатковское МСО; с **** по **** – каменщик – монтажник МП «РУСТ»; с **** по **** – каменщик Лукояновский ПМО ОПС; с **** по **** – каменщик ООО «СаровДомСТРОЙ»; с **** по **** – каменщик ЗАО «Саровстройматериалы»; с **** по **** – каменщик в бригаде каменщиков УС-909(приказ об увольнении от ****)/т.1 л.д. 21 – 42/. 

Таким образом, представленными по делу доказательствами, подтверждается, что ФИО2 осуществлял трудовую деятельность: с **** по **** – каменщик – монтажник Шатковское МСО; с **** по **** – каменщик – монтажник МП «РУСТ»; с **** по **** – каменщик Лукояновский ПМО ОПС; с **** по **** – каменщик в бригаде каменщиков УС-909 в прекративших производственную деятельность строительных организациях, осуществлявших крупное городское и сельское строительство многоквартирных жилых домов, зданий, строений и инфраструктурных сооружений и, как следствие, в строительных организациях были созданы бригады каменщиков, что подтверждено соответствующими первичными документами организаций и архивными справками, выданными на основании первичных документов.

При указанных обстоятельствах, вопреки доводов пенсионного органа, истец даже в отсутствии сведений о коде особых условий труда в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица имеет право на включение в специальный стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости спорных периодов работы каменщиком в бригаде каменщиков с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, поскольку спорные период имели место до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования (****), обязанность предоставления сведений персонифицированного учета лежит на работодателе, который на момент обращения истца с заявлением о назначении страховой пенсии прекратил деятельность в качестве юридического лица, при этом работа истца в особых условиях труда объективно подтверждается первичными документами, представленными в материалы дела.

Ссылка ответчика, что должность «каменщик-монтажник» не поименована в соответствующих Списках N 2, не может являться основанием для исключения периодов работы ФИО2 с **** по **** – каменщик – монтажник Шатковское МСО и с **** по **** – каменщик – монтажник МП «РУСТ», т.к. характер его работы в указанные периоды в составе бригады каменщиков подтвержден справкой ООО «Фирма РУСТ – Строй» от **** и справкой **** АО «Строитель».

То обстоятельство, что бланк трудовой книжки истца серии № № изготовлен в 1996 году (по информации ФГУП «Госзнак» Минфина России, однако дата заполнения трудовой книжки указанная на титульном листе, и первая запись о трудовом стаже датируется ****, не свидетельствует о недостоверности данной трудовой книжки, так как спорные периоды работы, в том числе с **** по **** – каменщик – монтажник МП «РУСТ» подтверждены вышеперечисленными письменными доказательствами. 

Вместе с тем доказательств работы ФИО2 каменщиком в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, постоянно занятого на этих работах (не менее 80 процентов рабочего времени): с **** по ****, с **** по **** – ученик каменщика Вознесенское ПМК-969; с **** по **** – каменщик – монтажник Вознесенское ПМК – 969; с **** по **** – каменщик – монтажник Западное Управление строительства; с **** по **** – каменщик – монтажник Вознесенское ПМК – 969; с **** по **** – каменщик – монтажник Арзамасское СУ ТР ГСХТС; с **** по **** – каменщик – монтажник Вознесенский хозрасчетныйремонтно – строительный участок; с **** по **** – каменщик – монтажник Вознесенское МПМК; с **** по **** – каменщик ООО «СаровДомСТРОЙ»; с **** по **** – каменщик ЗАО «Саровстройматериалы», в материалах дела отсутствуют и истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, следовательно они не подлежат включению в специальный стаж. Более того приведенные записи в трудовых книжках истца об указанных спорных периодах работы не раскрывают льготный характер труда ФИО2

Согласно ответу на судебный запрос ОСФР по Нижегородской области, право на досрочную страховую пенсию по Списку № у ФИО2 при включении в специальный стаж следующих спорных периодов работы: с 12.08.1987г. по 28.05.1992г. в Шатковском МСО, с 08.06.1992г. по 31.12.2000г. В МП «Руст», с 26.08.1984г. по 22.07.1985г. в Лукояновском ПМО ОПС, с 12.01.1983г. по 15.11.1984г. в УС № в стаж на соответствующих видах работ по списку №, специальный стаж составит 15 лет 10 месяцев 22 дня, что дает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» мужчинам по достижении возраста 55 лет. В случае положительного решения суда право на назначение досрочной пенсии по списку № ФИО2 будет иметь с 20.04.2023г.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от **** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом того, что истец обратился к ответчику **** с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по пункту 2 части 2 статьи 30 Федерального закона от **** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», спорные периоды работы (с **** по **** – каменщик – монтажник Шатковское МСО; с **** по **** – каменщик – монтажник МП «РУСТ»; с **** по **** – каменщик Лукояновский ПМО ОПС; с **** по **** – каменщик в бригаде каменщиков УС-909) включены в специальный стаж истца, который составляет 14 лет 10 месяцев 22 дня, на основании указанных положениях закона на ответчика возлагается обязанность назначить истцу пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от **** № 400-ФЗ с ****. 

В данной связи решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области от **** № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО2 является незаконным и подлежит отмене.

Между тем оснований для отмены решения ответчика от **** № о восстановлении срока рассмотрения заявления удовлетворению не подлежит, т.к. в материалах дела отсутствуют сведения указывающие на его незаконность, при этом в силу ст. 12 ГК РФ защите подлежит только нарушенное право.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ИНН №, ОГРН №) от **** № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №).

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (ИНН №, ОГРН №) включить ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в специальный страховой стаж, предусмотренный пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от **** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы: с **** по **** – каменщик – монтажник Шатковское МСО; с **** по **** – каменщик – монтажник МП «РУСТ»; с **** по **** – каменщик Лукояновский ПМО ОПС; с **** по **** – каменщик в бригаде каменщиков УС-909.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (ИНН №, ОГРН №) назначить ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №) досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от **** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ****. 

В удовлетворении требований о включении других периодов в специальный страховой стаж, предусмотренный пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от **** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также об отмене решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (ИНН №, ОГРН №) от **** № о восстановлении срока рассмотрения заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Храмов В.А.

Решение суда в окончательной форме принято 05 августа 2024 года.