Дело № 12-144/2025 

РЕШЕНИЕ

город Миасс 02 июня 2025 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Кузнецова А.Ю.,

рассмотрев в помещении Миасского городского суда Челябинской области в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Миасса Челябинской области, от 23 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., 

УСТАНОВИЛ:

23 апреля 2025 года постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Миасса Челябинской области ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На постановление мирового судьи ФИО1 принесена жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по жалобе прекратить, поскольку ему не было известно о назначенном ранее штрафе, адрес регистрации сотрудниками ГИБДД в регистрационных документах указан неверно.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностное лицо ИАЗ ГИБДД ОМВД России по г. Миассу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст. 25.1 КоАП РФ имеются основания для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья, рассматривающий жалобу, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела ФИО1, являясь обязанным уплатить административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный постановлением № 18810574240905020272 инспектором ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 от 05.09.2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть по 05.12.2024 года, административный штраф не уплатил. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 22.04.2025 года (л.д. 1), содержащим описание обстоятельств совершенного административного правонарушения, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержащем сведения о разъяснении положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, подписанного ФИО1 без замечаний и дополнений, врученного ФИО1 в тот же день под роспись, с письменными объяснениями ФИО1: «нет денег», об этом же ФИО1 сообщил в объяснении полицейскому (л.д. 7);

- справками о неуплате ФИО1 административного штрафа в размере 1 000 рублей по постановлению № 18810574240905020272 (л.д. 3, 4);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 05.09.2024 года, содержащим сведения о назначении ФИО1 административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и направлении указанного постановления в адрес правонарушителя заказным письмом с почтовым идентификатором 45493199420286, отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 8, 9, 12).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, у мирового судьи не было, отсутствуют они и у судьи, рассматривающего жалобу, так как эти сведения непротиворечивы и последовательны, образуют совокупность доказательств, достаточную для рассмотрения дела и установления имеющих значение обстоятельств. 

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не знал о наложенном на него штрафе, соответствующее постановление не получал, суд второй инстанции, соглашаясь с выводами мирового судьи, отвергает. 

Как следует из п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). Постановление по делу об административном правонарушении № 18810574240905020272 направлено ФИО1 05 сентября 2024 года, 25 сентября 2024 года письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Следовательно, постановление должностного лица вступило в законную силу 06.10.2024 года и ФИО1 был обязан уплатить штраф в 60-дневный срок, но он такую обязанность в указанный срок (по 05 декабря 2024 года включительно) не выполнил.

Копия постановления от 05.09.2024 года направлена ФИО1 по адресу (Миасс, улица Трактовая, д. 1, кв. 31), который внесен в карточку учета его транспортного средства "Тойота" с государственным регистрационным знаком 

<

***> (л.д. 2), о чем заявителю было известно из выданного ему свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 22). Должностное лицо административного органа правомерно руководствовалось сведениями, имеющимися в карточке учета транспортного средства, сведений об ином месте жительства ФИО1 не представлялось, хотя такая обязанность возложена на него положениями п.п.6, 11, 14 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной ГИБДД МВД России, утвержденных приказом МВД России 26 июня 2018 года №399, а также приказом СВД России от 21 декабря 2019 года № 950.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. 

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч. 4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не имеется. 

Мировым судьей сделан правильный вывод о применении к ФИО1 именно такого размера наказания, который определен в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1- 4.3 КоАП РФ, наказание назначено с учетом смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, добровольное прекращение противоправного поведения, выразившееся в уплате штрафа 23.04.2025 года; при отсутствии отягчающих обстоятельств, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым. 

Смягчающих обстоятельств, влияющих на назначение наказания, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, и не учтенных мировым судьей, судьей, рассматривающим жалобу, не установлено. 

Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являющихся предметом рассмотрения мировым судьей, которые могут повлечь отмену состоявшегося судебного решения, в жалобе не приведено.

Настоящее дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Миасса Челябинской области, от 23 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, обжалованию в порядке ст.ст.30.9, 30.10 КоАП РФ не подлежит. 

Судья А.Ю. Кузнецова