Гр.дело №2-877/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года г.Талдом Московской области 

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. с участием прокурора Авдеевой Е.Н. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования истца основаны на том, что ФИО2 принадлежит квартира на основании решения Талдомского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Фактически в спорной квартире зарегистрированы: истица, дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отношения ответчика с истицей не характеризуются взаимной заботой друг о друге как членов одной семьи, они не ведут общее хозяйство, в квартире отсутствуют личные вещи ответчика. Ответчик с 11 лет проживал с отцом по адресу: 

<

адрес>. В связи со смертью ФИО7, у ответчика имеется право вселения в жилое помещение. Поскольку ответчик в течение длительного времени в данной квартире не проживает, вселиться в нее не пытался, это также свидетельствует о его отказе от проживания в жилом помещении. Плата за жилое помещение ответчиком не вносится, его регистрация носит формальный характер. На основании изложенного, просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу 

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержала и дополнила, что просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой, так как он много лет не проживает в ней. Личных вещей его там нет. Общего хозяйства они не ведут. Проживает ответчик по другому адресу. Проживал ответчик до 11 лет с ней, потом они с бывшим мужем развелись, он переехал вместе с сыном. Желание вернуться сын не изъявлял. На сегодня ему 27 лет. Вместе не проживают 16 лет. 

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещался по месту фактического проживания. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ч.1 и 2 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 13 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 на праве собственности на основании решения Талдомского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес> (л.д.8).

В данной квартире зарегистрированы ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ), н/л ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.10). 

Как пояснила истица, ФИО3 был зарегистрирован в квартире как ее сын, проживал с ней до 11 лет, но после расторжения брака истцом ответчик выехал из квартиры вместе с отцом и после этого в квартиру не вселялся. В связи с этим просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением. Также истица пояснила, что с сыном сложились неприязненные отношения, она не желает, чтобы сын проживал с ней в квартире. 

При этом каких-либо доказательств добровольного выезда ответчика из жилого помещения, нежелания проживать в спорном жилом помещении по достижении ответчиком совершеннолетия, отсутствия взаимной заботы и, как следствие, утрата семейных отношений, истцом в суд не представлено. 

Также истцом в суд не представлено доказательств наличия у ответчика права пользования иным жилым помещением и отсутствия необходимости сохранять за ответчиком право пользования спорным жилым помещением. 

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении иска. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме 

составлено ДД.ММ.ГГГГ года