Дело № 2-2465/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2018 г. г. Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания Н.А. Ашмариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 43 462 руб. 64 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>. Расчет между ответчиком и истцом по данному договору был произведен в полном объеме. Постановлением Арбитражного суда Апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ г. данное недвижимое имущество истребовано из владения истца как из незаконного в пользу владельца открытого акционерного общества «ТСТ-Аренда». В связи с данными обстоятельствами истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес ответчика с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Данное требование ответчиком оставлено без ответа. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6 иск поддержала, по изложенным в нем основаниям.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщившего суду об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи нежилых помещений, в соответствии с которым ФИО2 продала ФИО3 нежилые помещения общей площадью 786,6 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, по цене ... руб. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания указанного договора купли-продажи (л.д. 66).

Ответчик передал истцу предусмотренное договором недвижимое имущество по акту приёма-передачи помещений ДД.ММ.ГГГГ

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 14 октября 2014 г. установлено, что ОАО «ТСТ – Аренда» обратилось в Арбитражный Суд Республики Татарстан, в том числе с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об истребовании нежилых помещений из чужого незаконного владения – помещение (нежилое) площадью 580 кв.м, расположенное на 1 этаже, номера на поэтажном плане 19-33, 33а, 34-43, подвал 1-4, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Указанным решением Арбитражного Суда Республики Татарстан в иске отказано (л.д. 22-24).

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Исковые требования ОАО «ТСТ-Аренда» удовлетворены, в том числе об истребовании из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ОАО «ТСТ – Аренда» недвижимого имущества, принадлежащего ОАО «ТСТ-Аренда» в соответствии с договором мены от ДД.ММ.ГГГГ: нежилые помещения общей площадью 580 кв.м, расположенные на первом этаже, номера на поэтажном плане 19-33, 33а, 34-43, подвал 1-4, расположенные по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д. 64). Постановление вступило в законную силу со дня его принятия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-64).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в адрес ФИО2 с претензией о возврате денежных средств в размере ... руб., а также уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56, 57).

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 о взыскании с ответчика денежных средств в размере ... руб., уплаченных им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу истца за завяленный в иске период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 107 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возврата уплаченной по договору суммы 5 ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... коп., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 43 107 руб. 38 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья