Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Турунтаево 17 сентября 2018 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бякова А.Ю. единолично при секретарях Зверьковой В.Н., Зимиревой Т.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РБ Орловой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Папахчян А.Э., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах. 

В конце ДД.ММ.ГГГГ г. в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на свалке, что в 600 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, собрал в пакет части растения конопля и до ДД.ММ.ГГГГ настаивал их в 

<

данные изъяты> в своем зимовье по адресу: 

<

адрес>. В результате чего ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в форме жидкости, масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 

<

данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, которым утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером. Данное наркотическое средство в том же размере ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в вышеуказанном зимовье ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции в ходе обыска в период с 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. 

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он пришел на свалку, находящуюся в 600 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где до ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления собрал в пакет части конопли, которые до ДД.ММ.ГГГГ он 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> в своем зимовье по 

<

адрес>. Полученную жидкость он слил в бутылочки, 

<

данные изъяты> и хранил ее в том же зимовье до утра ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками полиции при обыске в зимовье были обнаружены 5 бутылочек с указанной жидкостью, эмалированная чашка, использованная конопля, банка с отрезком материи. Сотрудникам полиции он сообщил, что все эти предметы принадлежат ему. № 

Кроме признательных показаний Молотенкова его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами. 

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля О.М.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РБ Н.Е.Д. и на основании постановления суда он и оперуполномоченный ОУР М.П.А. в присутствии двух понятых, владельца дома М.Н.Н. провели обыск в жилище и надворных постройках по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в зимовье были обнаружены и изъяты 4 пластиковых бутылки объемом 0,5 л. и пластиковая бутылка объемом 1 л. с 

<

данные изъяты> с запахом 

<

данные изъяты>, влажная растительная масса с запахом конопли, материя с запахом 

<

данные изъяты>, находившиеся черном пакете и холщевом мешке, а также эмалированная чашка с зеленым налетом, стеклянная банка с тканью с запахом 

<

данные изъяты>. Все изъятое было упаковано. Он составил протокол обыска, с которым участники ознакомились, подписали его. № 

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля М.П.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РБ Н.Е.Д. и на основании постановления суда он и оперуполномоченный ОУР О.М.А. в присутствии двух понятых, владельца дома М.Н.Н. произвели обыск в жилище, надворных постройках по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска в зимовье были обнаружены и изъяты 4 пластиковых бутылки объемом 0,5 л. и пластиковая бутылка объемом 1 л. с зеленой жидкостью с запахом 

<

данные изъяты>, влажная растительная масса с запахом конопли, материя с запахом 

<

данные изъяты>, находившиеся черном пакете и холщевом мешке, а также эмалированная чашка с зеленым налетом, стеклянная банка с тканью с запахом 

<

данные изъяты>. Все изъятое было упаковано. Овчинников составил протокол обыска, с которым все ознакомились, подписали его. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что все эти предметы принадлежат ему, коноплю он собрал ДД.ММ.ГГГГ на свалке 

<

адрес>, готовил из нее наркотик для личного употребления. № 

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Я.М.П., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром она и второй понятой участвовали в проведении обыска в жилище, надворных постройках семьи М-вых по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска в зимовье были обнаружены и изъяты 4 пластиковых бутылки объемом 0,5 л. и пластиковая бутылка объемом 1 л. с зеленой жидкостью с запахом 

<

данные изъяты>, влажная растительная масса с запахом конопли, материя с запахом 

<

данные изъяты>, находившиеся в черном пакете и холщевом мешке, а также эмалированная чашка с зеленым налетом, стеклянная банка с тканью с запахом 

<

данные изъяты>. Все изъятое было упаковано. Сотрудник полиции составил протокол обыска, с которым она ознакомилась, подписала его, замечаний у нее не было. №

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями эксперта Щ.Н.А., согласно которым в ходе экспертного исследования он установил, что часть объектов растительного происхождения подвергалась обработке в том числе 

<

данные изъяты> для извлечения наркотических веществ, другая часть объектов подверглась гниению, поэтому во всех этих объектах тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств не было обнаружено. № 

- оглашенными в соответствии со ст.285 УПК РФ материалами уголовного дела:

1). копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> с участием домовладельца М.Н.Н., понятых И.П.И. и Я.М.П. в зимовье оперуполномоченными М.П.А. и О.М.А. обнаружены и изъяты, а затем упакованы 4 пластиковых бутылки объемом 0,5 л. и пластиковая бутылка объемом 1 л. с зеленой жидкостью с запахом 

<

данные изъяты>, влажная растительная масса с запахом конопли, материя с запахом 

<

данные изъяты>, находившиеся в черном пакете и холщевом мешке, эмалированная чашка с зеленым налетом, стеклянная банка с тканью с запахом 

<

данные изъяты>. Обыск проведен на основании постановления 

<

данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг., с которым М.Н.Н. была ознакомлена, и по поручению следователя Н.Е.Д. № 

2). заключениями судебно-химических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым жидкости в пяти бутылках общим объемом 

<

данные изъяты> мл общей массой 

<

данные изъяты> г. являются наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 

<

данные изъяты> г. В составе веществ растительного происхождения наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала гашиша, гашишного масла и марихуаны не обнаружено. №

3). протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1). бутылка емкостью 1 л. и четыре бутылки емкостью 0,5 л. с жидкостью темно-зеленого цвета разного объема, 2). белая эмалированная чашка с загрязнениями желто-зеленого цвета, 3). стеклянная банка с фрагментом ткани внутри, 4). растительное вещество зеленовато-коричневого цвета в разных пакетах. Фототаблица № 

Оценив исследованные доказательства, суд находит их полученными в соответствии с законом и достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

Совокупность исследованных доказательств не содержит противоречий и устанавливает обстоятельства приобретения и хранения ФИО1 в своем зимовье наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) для личного употребления. 

Из показаний ФИО1 и других доказательств его вины видно, что он собрал части конопли, чтобы получить из них гашишное масло и в дальнейшем осуществил задуманное, что свидетельствует о направленности его умысла на незаконное приобретение наркотического средства. 

Приобретение ФИО1 гашишного масла также подтверждается показаниями эксперта Щ.Н.А., заключениями химических экспертиз, из которых следует, что отсутствие наркотического вещества в растительной массе, обнаруженной в зимовье, объясняется обработкой частей конопли 

<

данные изъяты> с целью извлечения наркотических веществ.

Суд считает, что ФИО1 хранил гашишное масло в своем зимовье с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно его показаниям до ДД.ММ.ГГГГ. он приобретал это наркотическое средство, настаивая коноплю в 

<

данные изъяты>. Данный вывод суда улучшает положение подсудимого, так как уменьшает период хранения, указанный в обвинении. 

Установленная экспертами масса гашишного масла в высушенном состоянии - 

<

данные изъяты> г. является крупным размером, что следует из Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г., которым утверждены размеры наркотических средств. 

Действия ФИО1 по приобретению и хранению наркотического средства незаконны, поскольку посягали на порядок оборота наркотических средств, установленный Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности.

Из показаний ФИО1, всех свидетелей, оглашенных материалов по обыску следует, что хранение ФИО1 гашишного масла в своем зимовье выявлено в ходе обыска, проведенного уполномоченными должностными лицами полиции на законных основаниях и с соблюдением закона. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

Несмотря на то, что ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, что следует из 

<

данные изъяты> суд признает его вменяемым при совершении преступления и в настоящее время, принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и вывод того же заключения экспертизы о его вменяемости в указанные моменты. В этой связи подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, личность ФИО1, не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, а также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление ФИО1 на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО1 вины, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем предоставления полной и правдивой информации об обстоятельствах преступления, наличие у него 

<

данные изъяты> состояние его здоровья, связанное с 

<

данные изъяты> 

Суд считает, что правила ч.5 ст.62 УК РФ, снижающие верхний предел наказания при постановлении приговора в особом порядке, подлежат применению при назначении ФИО1 наказания, поскольку суд прекратил особый порядок по своей инициативе.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения ст.64 УК РФ ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и для достижения целей наказания считает необходимым назначить ФИО1 по правилам ст.ст.62 ч.1 и ч.5, 73 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считая его условным, полагая, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем исполнения возложенных на него обязанностей и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его затруднительное материальное положение. 

Оснований для назначения ФИО1 принудительных мер медицинского характера не имеется, так как согласно заключению психиатрической экспертизы он в этих мерах не нуждается.

В соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ суд считает возможным отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, учитывая отсутствие у него нарушений меры пресечения и данные о его личности. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: растительное вещество массой 

<

данные изъяты>, фрагменты материала серо-синего, темно-синего и серого цветов, наркотическое средство – гашишное масло объемом 

<

данные изъяты>. в пяти пластиковых бутылках, упакованные в белый полимерный мешок, необходимо уничтожить как предметы, не представляющие ценности и запрещенные к обращению. 

Поскольку суд прекратил особый порядок по своей инициативе, то на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Папахчян А.Э. на предварительном следствии и в суде с осужденного ФИО1 взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Папахчян А.Э. на предварительном следствии и в суде. 

Вещественные доказательства: растительное вещество массой 

<

данные изъяты> и массой 

<

данные изъяты>., фрагменты материала серо-синего, темно-синего и серого цветов, гашишное масло объемом 

<

данные изъяты>. в пяти пластиковых бутылках, упакованные в белый полимерный мешок и находящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: