Судья 1 инстанции – Карпова Н.С. № 22-4703/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года г. Иркутск Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Осипова Д.Ю., при ведении протокола помощником судьи Никитиной Е.В., с участием прокурора Ткачева С.С., защитника подсудимой П. – адвоката Досаева С.А., К,, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционной жалобой К, на постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 12 октября 2023 года об ошибочности признания К, потерпевшей по уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении П. поступило в Иркутский районный суд Иркутской области для рассмотрения по существу.

Защитником подсудимой П. – адвокатом Досаевым С.А. было заявлено ходатайство о прекращении процессуального статуса К, как потерпевшей, поскольку она была признана таковой без достаточных к тому оснований.

Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 12 октября 2023 года указанное ходатайство удовлетворено, постановлено считать К, ошибочно признанной потерпевшей по уголовному делу.

В апелляционной жалобе К, выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов указывает, что суд в обжалуемом решении не указал, почему пришел к выводу о признании ее потерпевшей без достаточных оснований. Считает, что ей был причинен моральный вред, а также материальный вред, поскольку она является наследницей умершего лица, пострадавшего от преступления. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сластных А.С. просит оставить ее без удовлетворения, постановление суда – без изменения. 

В заседании суда апелляционной инстанции К, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила об отмене постановления суда. 

Защитник подсудимой П. – адвокат Досаев С.А. и прокурор Ткачев С.С. возражали доводам апелляционной жалобы, высказались о законности и обоснованности постановления.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред.

В соответствии с ч. 8 ст. 42 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве – к одному из родственников.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», когда по поступившему в суд уголовному делу будет установлено, что лицо признано потерпевшим без достаточных к тому оснований, предусмотренных ст. 42 УПК РФ, суд выносит постановление о том, что такое лицо ошибочно признано потерпевшим по данному делу, и разъясняет ему право на обжалование принятого судом решения.

Судом обоснованно установлено, что оснований для признания К, потерпевшей по уголовному делу в силу ч. 8 ст. 42 УПК РФ не имелось, поскольку И., являющейся ее отцом, скончался в силу причин, не связанных с преступлением, в котором обвиняется П.

Вместе с тем, в силу положений ст. 45 УПК РФ в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть допущены один из их близких родственников.

Учитывая, что смерть потерпевшего И. наступила не в результате инкриминированного П. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, К, могла быть допущена к участию в деле только в качестве его представителя, но не потерпевшей.

Представленная К, справка нотариуса ФИО1 о наделении К, права наследования имущества И., не влияет на выводы суда об ошибочности признания ее потерпевшей и не является основанием к отмене обжалованного решения. 

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену обжалованного судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 12 октября 2023 года об ошибочности признания К, потерпевшей по уголовному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу К, – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования К, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении ее жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.Ю. Осипов