№ 2-2448/2018 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Новосибирск 25 июля 2018 года 

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе: 

судьи Нестеровой А. В., 

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Срыбных Т. И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 282250,00 руб., проценты в размере 216349,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8186,00 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.02.2016 г. заключил с ответчиком договор займа денежных средств на сумму 560 долларов США под 5 % в месяц. Согласно информации с официального сайта Банка России (http://cbr.ru), стоимость одного доллара США на момент предоставления займа составляла 76,39 руб., то есть сумма займа составила 41250,60 руб. В подтверждение займа ответчиком была выдана расписка, согласно которой он обязался возвратить заем до 25.03.2016 г. Также между истцом и ответчиком на тех же условиях были заключены договоры займа: 01.09.2016 г. на сумму 41000,00 руб., 17.02.2017 г. на сумму 150000,00 руб., 17.03.2017 г. на сумму 50000,00 руб., в подтверждение чего ответчиком также выданы расписки, срок возврата по данным договорам не определен. Направленное истцом в адрес ответчика 30.01.2018 г. требование о возврате займов и уплате процентов оставлено ФИО3 без удовлетворения, от получения требования ответчик уклонился. На момент предъявления иска невозвращенная сумма займов составляет 282250,00 руб., проценты за пользование займами – 216349,90 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО4 требования и доводы иска поддержали в полном объеме. Дополнительно ФИО1 пояснил, что фактически заем по договору от 25.02.2016 г. был предоставлен в рублях, сумму в долларах США он обменял в банке по текущему курсу и передал ответчику. Договор займа от 01.09.2016 г. на сумму 41000,00 руб. первоначально в письменной форме не составлялся, в дальнейшем указанная сумма включена в расписку от 17.02.2017 г. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, что суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ признает надлежащим извещением. 

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Судебным разбирательством установлено, что 25.02.2016 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ответчиком получен от истца денежный заем в размере 560 долларов США, что подтверждается распиской заемщика от 25.02.2016 г., который ответчик обязался возвратить до 25.03.2016 г. 

01.09.2016 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 41000,00 руб., что также подтверждается распиской заемщика от 17.02.2017 г., в которой указано, что заем получен «на тех же условиях». Составление расписки после даты получения займа не влияет на существо правоотношений между сторонами, в соответствии с п.2 ст.425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

17.02.2017 г. между истцом и ответчиком заключены очередные договоры займа денежных средств на общую сумму 150000,00 руб. под 5 % в месяц, о чем также составлена расписка заемщика. 

Распиской заемщика от 17.03.2017 г. подтверждается заключение между ФИО1 и ФИО3 договора займа на сумму 50000,00 руб. под 5 % в месяц. 

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата займа по расписке от 25.02.2016 г. сторонами согласован – 25.03.2016 г., остальными договорами сроки возврата займов не определены, то есть с учетом вышеприведенных положений составляют 30 дней со дня предъявления соответствующего требования займодавцем. 

Почтовой квитанцией от 30.01.2018 г. подтвержден факт направления истцом в адрес ФИО3 требования о возврате займов, полученных по распискам от 25.02.2016 г., 17.02.2017 г., 17.03.2018 г., в общей сумме 200000,00 руб. Как пояснил в судебном заседании представитель истца ФИО2, истец предъявил требование о возврате займов в части, надеясь таким образом ускорить возврат, однако от получения требования ответчик уклонился, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения.

Иск предъявлен в суд 23.03.2018 г., таким образом, при любом исчислении на момент рассмотрения дела срок возврата займов, в том числе определяемый в периоде от момента востребования, является истекшим. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства либо односторонне изменение условий обязательства не допускаются. 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ). 

Как следует из доводов иска и объяснений истца, ФИО3 обязательства по возврату денежных средств не исполнены. 

Ответчиком доказательств иного суду не представлено, в связи с чем заявленное истцом требование о взыскании с ФИО3 сумм займов суд находит законным и обоснованным, при этом в соответствии с п.2 ст.317 ГК РФ денежная сумма, эквивалентная 560 долларам США, подлежит перерасчету в рубли по официальному курсу Банка России (ЦБ РФ). 

Как разъяснено в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п.2 ст.317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании ст.53 Федерального закона от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)». 

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 долг по договору займа от 25.02.2016 г. в рублях в размере, эквивалентном 560 долларам США, по официальному курсу, устанавливаемому Банком России, на дату фактического платежа (а не по курсу, действующему на день предоставления займа, как просит истец), а также долг по договору займа от 01.09.2016 г. в размере 41000,00 руб., долг по расписке от 17.02.2017 г. в размере 150000,00 руб., долг по договору займа от 17.03.2017 г. в размере 50000,00 руб. 

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Вопреки утверждениям истца, расписка от 25.02.2016 г. указания на согласование сторонами процентов за пользование займом в размере 5 % в месяц не содержит, отсутствует такое указание и в расписке от 17.02.2017 г. в отношении суммы займа (41000,00 руб.), полученной 01.09.2016 г. Далее в расписке от 17.02.2017 г. указано: «На (неразборчиво).02 2017 100.000 (сто тысяч рублей) На 17.02.2017 + 50.000 (пятьдесят тысяч руб. Итого 150.000 (сто пятьдесят тысяч руб. под 5 % в месяц». 

В силу ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным, что условие о взимании процентов по ставке 5 % в месяц согласовано сторонами лишь в части займов в размере 150000,00 руб. (расписка от 17.02.2017 г.) и в размере 50000,00 руб. (расписка от 17.03.2017 г.), к остальным займам подлежат применению положения ст.809 ГК РФ в редакции, действующей на момент предоставления займов (заключения договоров). 

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон. Минимальный размер оплаты труда на указанную дату для исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, составлял 100,00 руб. (ст.5 Федерального закона от 19.06.2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда»), соответственно, суммы, полученные ответчиком по договоров займа от 25.02.2016 г. и от 01.09.2016 г., превысили пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

Истцом представлен расчет процентов по договорам займа от 25.02.2016 г., 01.09.2016 г. исходя из ставки 5% в месяц, который судом отклоняется по причинам, изложенным выше. 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 г. приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Соответственно, размер процентов за пользование займами должен быть определен ставкой рефинансирования (ключевой ставкой) Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, однако ФИО1 период взыскания процентов ограничил путем указания на количество дней, а в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не выходя за их пределы. 

Согласно ст.191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, проценты за пользование займом на сумму 560 долларов США составляют: за период с 26.02.2016 г. по 13.06.2016 г. (109 дней) по ставке 11 % годовых – 18,40 долларов, за период с 14.06.2016 г. по 18.09.2016 г. (97 дней) по ставке 10,5 % годовых – 15,63 долларов, за период с 19.09.2016 г. по 26.03.2017 г. (189 дней) по ставке 10 % годовых – 29 долларов, за период с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. (36 дней) по ставке 9,75 % годовых – 5,39 долларов, за период с 02.05.2018 г. по 18.06.2017 г. (48 дней) по ставке 9,25 % годовых – 6,81 долларов, за период с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г. (91 дней) по ставке 9,0 % годовых – 12,57 долларов, за период с 18.09.2017 г. по 29.102017 г. (42 дня) по ставке 8,5 % годовых – 5,48 долларов, за период с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г. (49 дней) по ставке 8,25 % годовых – 6,20 долларов, за период с 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г. (56 дней) – 6,66 долларов, за период с 12.02.2018 г. по 12.03.2018 г. (29 дней) по ставке 7,5 % годовых – 3,34 долларов, всего за указанные истцом 746 дней – 106,14 долларов США, которые подлежат взысканию с ответчика по официальному курсу, устанавливаемому Банком России, на дату фактического платежа. 

Проценты за пользование займом на сумму 41000,00 руб. составляют: за период с 02.09.2016 г. по 18.09.2016 г. (17 дней) по ставке 10,5 % годовых – 200,51 руб., за период с 19.09.2016 г. по 26.03.2017 г. (189 дня) по ставке 10 % годовых – 2123,01 руб., за период с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. (36 дней) по ставке 9,75 % годовых – 394,27 руб., за период с 02.05.2018 г. по 18.06.2017 г. (48 дней) по ставке 9,25 % годовых – 498,74 руб., за период с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г. (91 дней) по ставке 9,0 % годовых – 919,97 руб., за период с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г. (42 дня) по ставке 8,5 % годовых – 401,01 руб., за период с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г. (49 дней) по ставке 8,25 % годовых – 454,09 руб., за период с 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г. (56 дней) – 487,51 руб., за период с 12.02.2018 г. по 12.03.2018 г. (29 дней) по ставке 7,5 % годовых – 244,32 руб., всего за указанные истцом 557 дней – 5723,43 руб. 

В соответствии с условиями договоров займа от 17.02.2017 г. и 17.03.2017 г. проценты на сумму займа устанавливаются в размере 5 % в месяц, что соответствует 60 % годовых. 

Из представленного истцом расчета следует, что по договорам займа от 17.02.2017 г. он просит взыскать проценты за 388 дней, что соответствует временному периоду с 18.02.2017 г. по 12.03.2018 г., по договору займа от 17.03.2017 г. истец просит взыскать проценты за 360 дней, что соответствует временному периоду с 18.03.2017 г. по 12.03.2018 г., однако исследованный судом расчет арифметически неверен: составлен с округлением до суммы в день, что привело к существенному искажению общей суммы процентов. 

Проценты за пользование займом на сумму 150000,00 руб. по договорам займа от 17.02.2017 г. составляют: 150000,00 * 60 % / 365 * 388 = 95671,23 руб., проценты за пользование займом на сумму 50000,00 руб. по договору займа от 17.03.2017 г. составляют: 50000,00 * 60 % / 365 * 360 = 29598,04 руб. 

Ответчик ФИО3 возражений по иску, доказательств надлежащего исполнения обязательств либо иного размера задолженности, контррасчета суду не представил, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании сумм основного долга и процентов за пользование займом суд находит подлежащими удовлетворению в указанной части. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7738,97 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 долг по договору займа от 25.02.2016 г. в рублях в размере, эквивалентном 560 долларам США, по официальному курсу, устанавливаемому Банком России, на дату фактического платежа. 

Взыскать с ФИО3 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 проценты за пользованием займом по договору займа от 25.02.2016 г. за период с 26.02.2016 г. по 12.03.2018 г. в рублях в размере, эквивалентном 106,14 долларам США, по официальному курсу, устанавливаемому Банком России, на дату фактического платежа. 

Взыскать с ФИО3 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО17 долг по договору займа от 01.09.2016 г. в размере 41000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 02.09.2016 г. по 12.03.2018 г. в размере 5723,43 руб. 

Взыскать с ФИО3 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО18 долг по расписке от 17.02.2017 г. в размере 150000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 18.02.2017 г. по 01.03.2018 г. в размере 95671,23 руб. 

Взыскать с ФИО3 ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО19 долг по договору займа от 17.03.2017 г. в размере 50000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 18.03.2017 г. по 12.03.2018 г. в размере 29589,04 руб. 

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ФИО3 ФИО21 в пользу ФИО1 ФИО20 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7738,97 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.07.2018 г. 

Судья (подпись) А. В. Нестерова 

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2448/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.