Дело № 2-20/2025

УИД № 45RS0013-01-2024-000445-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мокроусово 30 января 2025 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой Н.В.,

при секретаре Квашниной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти ЛатыповаИльдусаМударисовича о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства. В обосновании заявленных требований указано, что 28.09.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО2 через УКО систему «Сбербанк - Онлайн» заключен кредитный договор №878983 согласно которому должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 210 000 рублей на 60 месяцев под 13,90% годовых. Кредитные средства были зачислена на счет заемщика №40817810932006437767, что подтверждается соответствующей справкой. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и Мобильный банк». По состоянию на 26.11.2024 размер задолженности по кредитному договору перед банком составил 76 018 рублей 70 копеек, из которых задолженность по кредиту 76 018, рублей 70 копеек. Исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору прекратилось со смертью Заемщика 23.02.2024. После смерти Заемщика выявлено наследственное дело, заведенное нотариусом Курганской области ФИО3 Руководствуясь нормами Гражданского Кодекса РФ, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» просит взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе, фактически) после смерти ЛатыповаИльдусаМударисовича, задолженность по кредитному договору №878983 от 28.09.2020 в размере 76 018 рублей 70 копеек, из которых задолженность по кредиту 76 018 рублей 70 копеек, а также 4 000 рублей в возмещение уплаченной государственной пошлины, но не более размера принятого наследства. 

Определением Мокроусовского районного суда Курганской области от 09.01.2025 в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил заявление в соответствии с которым, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление согласно которого, исковые требования ПАО «Сбербанк России» признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствии. 

ФИО4 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении рассмотрения иска не просил.

Нотариус Мокроусовского нотариального округа Курганской области в суд не явился о времени и месте был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в силу приведенныхправовых норм смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.14 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п.п. 59-60 названного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из анализа приведенных выше положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

Как было установлено в судебном заседании, 28.09.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО2 через УКО систему «Сбербанк - Онлайн» заключен кредитный договор №878983 согласно которому должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 210 000 рублей на 60 месяцев под 13,90% годовых. Кредитные средства были зачислена на счет заемщика №40817810932006437767(л.д.6-8).

Из записи акта о смерти следует, что ФИО2 умер 23.02.2024 (л.д.50).

На момент смерти ФИО2 обязательство по указанному выше кредитному договору не исполнены.

В соответствии с расчетом истца ПАО «Сбербанк России», по состоянию на 26.11.2024 задолженность ФИО2 по указанному кредитному договору составила –76018, 70 руб..

На момент смерти ФИО2 состоял в браке с ФИО1( л.д.50).

По сведениям нотариуса Мокроусовского нотариального округа, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело. Наследство приняла супруга ФИО2 –ФИО1(л.д.62-77).

Таким образом, судом установлено, что ответчик после смерти наследодателя ФИО2 совершила действия по принятию наследства путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в дальнейшем с заявлением об отказе от наследства к нотариусу не обращалась, по её заявлению было открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО5, выданы свидетельства о праве на наследствоследовательно, суд признает ФИО1 надлежащим ответчиком по делу. 

ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении ? доли автомобиля стоимостью 1 743000 рублей, жилого дома, земельного участка, следовательноФИО1 является наследником, и обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска по делу ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

ОтветчикФИО1 исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается её письменным заявлением, имеющимся в материалах дела, стоимость наследственного имущества больше суммы задолженности.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №152260 от 04.12.2024, истцом была оплачена государственная пошлина по данному иску в размере 4000 рублей.

Однако,ФИО1 предоставила в суд чек по операции от 10.01.2025 согласно которого ФИО1 в счет погашения банку госпошлины внесла на счет истца 4000 рублей (л.д.94).

Таким образом, суд признает, что обязанность по возврату уплаченной истцом госпошлины, ответчик исполнила до вынесения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 3710 № 384456выдан ТП УФМС России по Курганской области в Мокроусовском районе 15.06.2010) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №878983 от 28.09.2020 в размере 76018 рублей 70 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения, путем подачи жалобы через Мокроусовский районный суд Курганской области.

Судья