Дело № 2-558/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» июня 2018 года г. Гуково, Ростовская область 

Гуковский городской суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что 29.09.2013 ответчик и ПАО «Восточный экспресс банк» заключили договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства сроком на 63 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности по кредиту путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и СМС-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена. По состоянию на 16.04.2018 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 225492 рубля 42 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга - 96816 руб. 81 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами - 65675 руб. 61 коп., неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг, - 63000 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 28.09.2013 в размере 225492 рубля 42 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5454 рубля 92 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика по месту ее проживания по указанному адресу судом заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении неоднократно направлялись судебные повестки, в которых указывалось о времени и месте судебных заседаний. То есть обязанность по извещению ответчика ФИО1 судом выполнена надлежащим образом.

Таким образом, ответчик, не получая в отделении почтовой связи, направляемые судом в ее адрес почтовые извещения, уклоняется от явки в суд. В связи с чем, регулярные неявки в судебное заседание ответчика, суд расценивает как злоупотребление своим правом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28.09.2015 ответчик и ПАО «Восточный экспресс банк» заключили договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 112592 рубля, с уплатой процентов в размере 32 % годовых, со сроком возврата 28.09.2018. 

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, начисляется неустойка.

Согласно выписке из лицевого счета ответчика, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 

Согласно расчету задолженности, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 16.04.2018 задолженность ответчика перед истцом составляет 225492 рубля 42 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга - 96816 руб. 81 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами - 65675 руб. 61 коп., неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг, - 63000 руб. 

Таким образом, заемщиком ФИО1 были нарушены условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, что в соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ считается нарушением обязательств и дает банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Размер задолженности, представленный истцом, является обоснованным, рассчитан исходя из условий договора, доказательств исполнения ответчиком надлежащим образом условий кредитного договора в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Таким образом, размер подлежащей взысканию в пользу истца задолженности по кредитному договору составит 225492 рубля 42 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга - 96816 руб. 81 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами - 65675 руб. 61 коп., неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг, - 63000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ПАО КБ «Восточный» при подаче иска была оплачена государственная пошлина при обращении в суд, которая составила 5454,92 руб., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.819,333 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по кредитному договору от 28.09.2013, по состоянию на 16.04.2018, в размере 225492,42 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5454,92 рублей, а всего 230 947 (двести тридцать тысяч девятьсот сорок семь) рублей 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2018.

Судья А.Н. Авдиенко