Дело № 2-533/2023

25RS0017-01-2023-001250-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года пгт Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Щербаковой Т.Н.,

при секретаре Кисляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», Банк) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 1 114 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,90 % годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора, с ФИО2 заключен договор поручительства, с ФИО2 заключен договор залога полуприцепа контейнеровоза – DAEHAN DH40NACGT, 2006 года выпуска, модель, шасси (рама) – №, залоговой стоимостью 570 000 руб. Ответчики свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов надлежащим образом не исполняют, систематически нарушают сроки внесения платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков перед истцом имеется задолженность в размере 450 387, 93 руб. Истец просил взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору в размере 450 387, 93 руб.; взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно проценты за пользование кредитом в размере 12,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов; а также взыскать судебные расходы.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ФИО1 с иском согласился в полном объеме. Заказное письмо, направленное в адрес ФИО2 возвращено в суд. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает иск ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежащим удовлетворению.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

По смыслу данной нормы истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ). 

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех совместно, так и от любого из них в отдельности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 114 000 руб. под 12,90% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору, в тот же день между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО2 обязался отвечать перед Банком по обязательствам ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4 договора поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Кроме того, согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 обеспечением надлежащего исполнения условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ является: полуприцеп контейнеровоз DAEHAN DH40NACGT, 2006 года выпуска, модель, шасси (рама) – №, цвет – синий.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и выдал ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету №.

Факт заключения обозначенных договоров, равно как и обстоятельства получения предоставленных Банком по кредитному договору денежных средств, ответчиками не оспаривался.

Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору № не исполняются, нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов. 

Согласно представленного истцом расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 450 387, 93 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 436 925, 46 руб., задолженность по процентам – 2 163, 76 руб., задолженность по пеням за кредит – 11 298, 71 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками в судебном заседании не оспаривался, суд признает его математически верным, расчет выполнен в соответствии с условиями предоставления кредита, у суда не имеется оснований не доверять представленному расчету.

По смыслу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательствам по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Сумма не исполненных ответчиками обязательств составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору залога, а период просрочки исполнения обязательств значительно превышает три месяца.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством и ГК РФ, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в ином порядке.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в части обращения взыскания на предмет залога, поскольку ответчики не исполняют обязательств по договору.

Залоговая стоимость заложенного имущества - полуприцеп контейнеровоз DAEHAN DH40NACGT, 2006 года выпуска, шасси (рама) – №, цвет – синий, составляет 570 000 рублей.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость имущества, не предоставлено и материалы дела не содержат.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 12,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу данной нормы истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования судом удовлетворены, судебные расходы должны быть взысканы с ответчиков солидарно в размере 7 704 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморье «Примсоцбанк» (ИНН №) с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) и ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 387, 93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 704 руб., а всего 458 091, 93 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) и ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 

<

адрес>) солидарно проценты за пользование кредитом в размере 12,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное имущество – полуприцеп контейнеровоз DAEHAN DH40NACGT, 2006 года выпуска, шасси (рама) – №, цвет – синий, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 570 000 руб., установив способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья Т.Н. Щербакова