Дело № 1-93/21 Копия

52RS0010-01-2021-000241-51 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Балахна 03 марта 2021 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кленковой Е.С., 

при секретаре Машиной С.О., 

с участием помощника Балахнинского городского прокурора Коврижиной С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Калининой О.И., представившего удостоверение №2238,ордер №12970, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей - 1 малолетнего ребенка и 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО «БКК», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д.Гриденино, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

15 апреля 2019 года в отношении ФИО1. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что 15 апреля 2019 года в 17 часов 48 минут по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 330252, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о похождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 17 июня 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

23 июля 2019 года постановление мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 17 июня 2019 года вступило в законную силу.

Водительское удостоверение ФИО1 сдал в Группу ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району 06.09.2019 года. В соответствии со ст.ст. 31.9, 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права управления транспортными средствами ФИО1 исчисляется до 06.03.2021 года.

Административный штраф в размере 30000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 17 июня 2019 года, Моховым СВ. не оплачен.

05 декабря 2020 года в вечернее время ФИО1, находясь около своего дома по адресу: 

<

...> «а», употребил спиртные напитки. После чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 принял решение поехать на автомобиле марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем ФИО2 и находящемся в пользовании его жены ФИО3 до магазина «Атак», расположенного по адресу: 

<

...>.

В тот же день, 05 декабря 2020 года, в вечернее время, не позднее 21 часа 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что он является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак 

<

***>, завел его ключом и стал осуществлять движение от дома №22 «а» по ул.Колесная г.Балахны Нижегородской области до магазина «АТАК», расположенного по адресу: 

<

...>, и затем в обратном направлении.

В пути следования, 05 декабря 2020 года, около 21 часа 20 минут, в районе дома № 26 по ул. Колесная г. Балахны Нижегородской области водитель ФИО1, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак 

<

***> - в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, где и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Балахнинскому району. В связи с тем, что у ФИО1 при себе не было документов, он был доставлен в Отдел МВД России по Балахнинскому району, расположенный по адресу: 

<

...>, для установления его личности.

В Отделе МВД России по Балахнинскому району были установлены личные данные ФИО1, после чего, с применением средств видеофиксации, ввиду наличия признаков алкогольного опьянения, водитель ФИО1 от управления транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак 

<

***> - был отстранен, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ № 568696 от 05 декабря 2020 года.

Затем водителю ФИО1 с применением видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К», заводской номер 010236, на что водитель ФИО1 согласился.

05 декабря 2020 года в 21 час 56 минут в ходе прохождения водителем ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К», заводской номер прибора № 010236, у ФИО1 было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 1,181 мг/л, о чем свидетельствует чек-носитель, выданный вышеуказанным техническим средством, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС № 254963 от 05.12.2020 года. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель ФИО1. был не согласен.

Ввиду несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водителю ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель ФИО1. согласился, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ № 378982 от 05 декабря 2020 года, после чего на патрульном автомобиле ДПС ГИБДД ФИО1 был доставлен в БРБ ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» по адресу: 

<

...>.

05 декабря 2020 года в помещении БРБ ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, врачом было установлено, что ФИО1 отказался от прохождения исследования и отбора биологического объекта (мочи), в связи с чем сделано заключение о том, что 05.12.2020 г. в 23 час. 00 мин. ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 109 от 05 декабря 2020 года.

Согласно п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического, утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское заключение "От медицинского освидетельствования отказался" выносится, в том числе, в случае отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка. В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "От медицинского освидетельствования отказался".

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Коврижина С.С., защитник Калинина О.И. в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в преступлении небольшой тяжести, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Изучив материалы дела, доказательства, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении установлена, доказана и квалифицирует его действия по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно справки ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от 16.12.2020г. (л.д.95), ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. 

Согласно справки ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от 15.12.2020г. (л.д.97), ФИО1 на учете у врача психиатра- нарколога не состоит. 

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд считает, что в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенное преступление. 

Согласно справке о результатах проверки за административные правонарушения (л.д.99), ФИО1 к административной ответственности привлекался.

Согласно сообщению военного комиссара г. Балахна, Балахнинского района и г.о.г Чкаловск Нижегородской области (л.д.100), ФИО1 на воинском учете не состоит.

Согласно производственной характеристике ООО «БКК» (л.д.105), ФИО1 по месту работы характеризуется положительно.

Согласно справок - характеристик УУП ОМВД России по Балахнинскому району (л.д.106,107), ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания, суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих обстоятельств, установленных по делу.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, имущественное положение ФИО1, а также учитывая социально-экономические условия жизни семьи подсудимого и его платежеспособность, суд не усматривает возможности назначения наказания в виде штрафа.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из совокупности данных о личности подсудимого ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы, а также об имущественном, семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение в быту, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ без лишения права занимать определенные должности, с лишением права заниматься видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание будет справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Условия для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст. 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Поскольку ФИО1 не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ, при назначении наказания не применяются правила ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак 

<

***>., хранящийся на стоянке ООО «Автогранд», расположенной по адресу: 

<

...>, подлежит передаче владельцу ФИО2;

- оптический диск с записью от 05.12.2020 г., хранящийся в материалахуголовного дела, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, без лишения права занимать определенные должности, с лишением права заниматься видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак 

<

***>., хранящийся на стоянке ООО «Автогранд», расположенной по адресу: 

<

...>, передать владельцу ФИО2;

- оптический диск с записью от 05.12.2020 г., хранящийся в материалахуголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному ФИО1 разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в случае подачи им жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, о вызове в апелляционную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право на участие защитника в суде апелляционной инстанции. 

Судья подпись

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-93/21

Копия верна

Судья Е.С. Кленкова

Секретарь С.О. Машина