Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Мухачёвой А.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя Приваловой Л.А.,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/2024 – УИД 43RS0018-01-2024-000028-54 по иску ФИО1 к ОСФР по Кировской области об оспаривании решения, включении периодов трудовой деятельности в специальный, общий и страховой стажи, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указал, что 

<

дд.мм.гггг> ему исполнилось 

<

...> лет. 

<

дд.мм.гггг> обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, в чем ему решением 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> отказано. С решением не согласен, полагает, что периоды его работы в качестве машиниста котельной в АООТ «Коммунэнерго» с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> и в Предприятии котельных и тепловых сетей 

<

адрес> с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> необоснованно исключены из его специального стажа, так как работал в котельной, работающей на угле и сланце. Также полагает необоснованным исключение из его общего и страхового стажа работы в колхозе «

<

...>». Просит отменить решение ответчика, обязать ответчика зачесть периоды работы:

- с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в специальный стаж;

- в 

<

дд.мм.гггг> с 15 апреля по 30 апреля, в июне 6 дней, с 1 июля по 31 июля, в августе 20 дней, в сентябре 1 день, с 15 октября по 31 октября, с 15 декабря по 31 декабря; в 

<

дд.мм.гггг> году: в июле 7 дней, с 15 августа по 31 августа, с 1 сентября по 30 сентября в общий и страховой стаж.

Просит обязать ответчика назначить ему пенсию по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 

<

дд.мм.гггг>, взыскать расходы по госпошлине и на оплату услуг представителя 20 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Привалова Л.А. подтвердили изложенное в заявлении. Уточнили, что не настаивают на требованиях о включении в специальный стаж работы с 

<

дд.мм.гггг> и позднее, на остальных требованиях настаивают.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «Коммунэнерго» в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в его отсутствие, считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 работал в котельной 

<

№>, работавшей на каменном угле, истцу производилась доплата за работу с вредными условиями труда.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 

<

дд.мм.гггг> исполнилось 

<

...> лет, 

<

дд.мм.гггг> он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно.

Решением ОСФР по Кировской области 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии из-за отсутствия требуемого пунктами 2, 9, 12 ч. 1 ст. 30 Закона № 400- ФЗ стажа.

Истец с указанным решением не согласен, просит его отменить, включить периоды трудовой деятельности в специальный, общий и страховой стажи, назначить пенсию досрочно по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях).

В соответствии с подпунктом 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Таким образом, мужчинам в возрасте 

<

...> лет требуется специальный стаж продолжительностью не менее 6 лет 3 месяца.

Согласно оспариваемому решению, ответчик зачел в специальный стаж истца по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях период общей продолжительностью 4 года 10 месяцев 29 дней.

Отказано в зачете в данный специальный стаж, в том числе периодов работы в АООТ «Коммунэнерго» в качестве машиниста котельной с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, так как отсутствует документальное подтверждение использования в котельных твердого топлива (угля).

Относительно указанных периодов в трудовой книжке истца (л.д. 14-26) содержатся следующие записи:

- 

<

дд.мм.гггг> – принят в 

<

адрес> предприятие котельных и тепловых сетей АООТ «Коммунэнерго» машинистом в котельную с ручной подачей твердого топлива (угля);

- 

<

дд.мм.гггг> – переведен слесарем-ремонтником;

- 

<

дд.мм.гггг> – переведен машинистом котельной с ручной подачей твердого топлива;

- 

<

дд.мм.гггг> - переведен слесарем-ремонтником;

- 

<

дд.мм.гггг> – переведен машинистом котельной на угле;

- 

<

дд.мм.гггг> - переведен слесарем-ремонтником;

- 

<

дд.мм.гггг> – переведен машинистом котельной, работающей на угле;

- 

<

дд.мм.гггг> – уволен в порядке перевода.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 утверждены Списки должностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение. Пунктом 1 данного Постановления установлено, что при определении стажа работы на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения лицам, работающим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10;

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 № 1173 – для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

С учетом уточнения исковых требований, спорными являются периоды работы, имевшие место после 01.01.1992, поэтому подлежит применению Список № 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, согласно которому, позиция 23200000-13786, предусмотрены «машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы».

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 установлено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516.

В соответствии с п. 4 Правил от 11.07.2002 №516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Из справки от 

<

дд.мм.гггг>, уточняющей условия труда истца, представленной ОАО «Коммунэнерго», следует, что ФИО1 в периоды, аналогичные вышеуказанным периодам, отраженным в трудовой книжке, полный рабочий день работал машинистом котельной 

<

№>.

Согласно техническому паспорту, котельная 

<

№> работала на каменном угле.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в спорные периоды с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> истец выполнял работу, дающую право на досрочную страховую пенсию по старости. Спорные периоды работы имели место до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования (зарегистрирован 

<

дд.мм.гггг>).

С учетом включенного ответчиком специального стажа истца по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях продолжительностью 4 года 10 месяцев 29 дней и периодов с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, признанных судом необоснованно исключенными общей продолжительностью более двух лет, специальный стаж ФИО1 по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> (день подачи заявления о назначении пенсии) являлся достаточным для назначения ему страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решение пенсионного органа об отказе в назначении пенсии незаконно.

Истец просит включить в его общий и страховой стаж периоды работы в колхозе «

<

...>» в 

<

дд.мм.гггг> году: с 15 апреля по 30 апреля, в июне 6 дней, с 1 июля по 31 июля, в августе 20 дней, в сентябре 1 день, с 15 октября по 31 октября, с 15 декабря по 31 декабря; в 

<

дд.мм.гггг> году: в июле 7 дней, с 15 августа по 31 августа, с 1 сентября по 30 сентября.

Решением ответчика от 

<

дд.мм.гггг> истцу отказано в зачете в его общий и страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов работы в СПК колхоз «

<

...>» с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, так как не представляется возможным однозначно установить факт работы (в документах Ф.И.О. указано сокращенно, дата рождения не указана).

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Федерального закона № 400-ФЗ с 01.01.2015 Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Частью 1 ст. 30.3 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ установлено, что размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации, подлежит перерасчету при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, приобретенный до 1 января 2002 года, который не был учтен при осуществлении оценки пенсионных прав застрахованного лица в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Согласно пунктам 10, 11 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В трудовой книжке истца отсутствуют записи о работе в 

<

дд.мм.гггг> гг. в колхозе «

<

...>».

СПК колхоз «

<

...>», согласно сведениям ЕГРЮЛ (л.д. 39), прекратило деятельность в связи с его ликвидацией 

<

дд.мм.гггг>.

Согласно архивным справкам, в архивном фонде СПК колхоз «

<

...>» в документах по личному составу в периоды, аналогичные периодам, указанным в решении ответчика, имеются сведения о работе в 

<

дд.мм.гггг> г. - «ФИО1 М.» (так в документе, дата рождения и должность не указаны), в 

<

дд.мм.гггг> г. – «ФИО1 П.» (так в документе, дата рождения и должность не указаны); других работников с такими же Ф.И.О. не значится.

Учитывая изложенное, суд находит подтвержденным факт работы истца в колхозе «

<

...>» в спорные 

<

дд.мм.гггг> гг.

Неполное указание работодателем в кадровой и бухгалтерской документации личных данных истца (не указано или указано не полностью отчество, не указана дата рождения), не может нарушать его пенсионные права.

Таким образом, период работы ФИО1 в колхозе «

<

...>» необоснованно исключен ответчиком из его общего и страхового стажа. Оспариваемое решение пенсионного органа незаконно, спорный период подлежит зачету в общий и страховой стаж истца.

Иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей подтверждены чеком (л.д. 37). Данные услуги оказаны истцу представителем полностью.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая фактический объем оказанных заявителям исполнителем юридических услуг, суд определяет подлежащий возмещению размер этих расходов в 5 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать решение ОСФР по Кировской области от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> незаконным и отменить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ИНН 

<

***>) включить ФИО1 (СНИЛС 

<

№>) в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», периоды работы в АООТ «Коммунэнерго» в качестве машиниста котельной с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, назначить данную страховую пенсию с 

<

дд.мм.гггг>.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ИНН 

<

***>) включить ФИО1 (СНИЛС 

<

№>) в общий и страховой стаж периоды работы в СПК колхоз «

<

...>» с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС 

<

№>) расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей, расходы по госпошлине 300 рублей, а всего 5 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 22.02.2024.

Судья Е.В. Шабалина