Дело № 2-2542/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Игнатьевой О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖЭУ № 2» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

В окончательных требованиях ООО «ЖЭУ № 2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

В обоснование требований указано, что собственником жилого помещения по адресу 

<

адрес обезличен> является ответчик ФИО1 Ответчик не исполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> образовалась задолженность в размере 22 571,39 руб., по состоянию на 

<

дата обезличена> начислены пени в размере 11 382,70 руб. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 22 571,39, пени в размере 7 646,46 руб. (л.д. 3-4, 81-82).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 79), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 100). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещался заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное».

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Из материалов дела следует, что ответчик проживает по адресу: 

<

адрес обезличен> (л.д. 40,60).

По указанному адресу судом направлялись конверты для извещения ответчика о подготовке к судебному разбирательству, назначенной на 

<

дата обезличена>, в судебные заседания на 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 67,68,80).

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений ст.ст.67,153,155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан ежемесячно, не позднее десятого числа следующего за прожитым месяца, вносить квартирную плату за жилье и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как следует из материалов дела, с 

<

дата обезличена> собственниками квартиры по адресу 

<

адрес обезличен> по 

<

данные изъяты> доле в праве собственности каждый являются ФИО3 и 

<

ФИО>1 до указанного времени квартира находилась в муниципальной собственности, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д. 11). 

Согласно справке с места жительства, сведениям поквартирной карточки на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоит ФИО1, с 

<

дата обезличена> – 

<

ФИО>1 (л.д. 40-41).

Решением внеочередного общего собрания собственников помещений в 

<

адрес обезличен> по 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> управляющей организацией выбрано ООО «ЖЭУ № 2» (л.д. 20-21).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18 марта 2015 года по делу 

<

номер обезличен> ООО «ЖЭУ № 2» признано банкротом, открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего утвержден ФИО4 (л.д. 22-23). Конкурсное производство в отношении ООО «ЖЭУ № 2» не завершено (л.д. 57).

В силу ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.2 ст.157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.2 ст.157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

На основании п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из представленного истцом расчета, за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг составляет 22 571,39 руб. (л.д. 81).

Ввиду неисполнения ответчиком в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, стороной истца представлен расчет пени за период по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 11 382,70 руб. (л.д. 82).

Расчет задолженности и расчет пени судом проверен.

Статья 67 Гражданского процессуального кодекса РФ декларирует о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонилась, контрасчет не представила, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовалась. 

Доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанной задолженности полностью либо частично материалы дела не содержат.

В связи с указанным, суд принимает представленный истцом расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. 

Факт того, что ответчик являлась потребителем коммунальных услуг в вышеуказанные периоды, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, оплата за жилое помещение и коммунальные услуги последней в полном объеме в указанные периоды не производилась.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что ответчик в соответствии с положениями действующего жилищного законодательства должна нести ответственность перед истцом в виде пени за просрочку по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за вышеуказанный спорный период времени. 

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 22 571,39 руб., пени по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 11 382,70 руб. 

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением от 

<

дата обезличена> (л.д. 35) ООО «ЖЭУ № 2» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до 

<

дата обезличена>. 

ООО «ЖЭУ № 2» не уплатило государственную пошлину, в связи, с чем с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 1 218,62 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,98,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЖЭУ № 2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЖЭУ № 2» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 22 571,39 руб., пени по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 11 382,70 руб., всего 33 954 (тридцать три тысячи девятьсот пятьдесят четыре) руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 218 (одна тысяча двести восемнадцать) руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: