Дело № 2-186/2020

УИД № 24RS0059-01-2019-001242-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Саяногорск 

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 44626 руб. 03 коп. на срок 44 мес. под 40,15% в год. Заемщик, в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев. По состоянию на ДАТА общая задолженность по договору составляет 64388 руб. 66 коп., из которых: задолженность по основному долу - 44591 руб. 55 коп., задолженность по уплате процентов - 13392 руб. 39 коп., неустойка - 6404 руб. 72 коп. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 64388 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2131 руб. 66 коп.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, о причинах неявки не известила. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как следует из материалов гражданского дела ДАТА между Банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение № (далее - Договор), согласно условиям, которого Банк предоставил ФИО1 лимит кредитования счета в размере 44626 руб. 03 коп., в режиме кредитной линии, на срок 44 мес., под 40,15% в год, в том числе: в режиме револьверной карты 24 мес., в режиме погашения задолженности 20 мес.

Согласно п. 3.1 Договора погашение задолженности заемщика (по основному долгу, процентам, комиссиям, иным платежам) осуществляется Банком по мере поступления денежных средств на СКС заемщика путем из списания Банком без распоряжения заемщика и (или) на условиях заранее данного акцепта.

Исходя из графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, погашение кредита производится 25 числа каждого месяца, последний платеж ДАТА.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил путем открытия специального карточного счета, установления лимита кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик, в свою очередь, обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допустил просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что установлено из выписки из лицевого счета и расчета задолженности.

Из выписки из лицевого счета следует, что последнее поступление денежных средств в счет погашения задолженности произведено ДАТА в размере 3700 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДАТА.

Согласно представленному истцом расчету долг ответчика по состоянию на ДАТА составляет 64388 руб. 66 коп., из которых: задолженность по основному долу - 44591 руб. 55 коп., задолженность по уплате процентов - 13392 руб. 39 коп., неустойка (с учетом уменьшения) - 6404 руб. 72 коп. Представленный расчет судом проверен и принят во внимание. 

Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком ФИО1 не представлено. 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд Банком была оплачена государственная пошлина в размере 2131 руб. 66 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 64388 руб. 66 коп., государственную пошлину в размере 2131 руб. 66 коп. Всего взыскать 66520 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2020.