Дело № 1-264/2023

УИД № 59RS0035-01-2023-002130-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 14 июля 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.Л.,

с участием государственного обвинителя Асадовой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Демидовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мелкие хищения имущества 

<

данные изъяты>», а также покушения на мелкие хищения имущества 

<

данные изъяты>», будучи подвергнутой административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от 17 февраля 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 1 марта 2022 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от 30 марта 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27 июня 2022 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от 30 марта 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 12 июля 2022 года.

14 августа 2022 года около 13 час. 15 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, заведомо зная, что ранее она была подвергнута административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкие хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «

<

данные изъяты>», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила с торговых полок стеллажей, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество, а именно: четыре упаковки сыра «

<

данные изъяты> 200 гр. (код продукции 

<

данные изъяты>), стоимостью 99 рублей 47 копеек за упаковку, четыре упаковки сыра «

<

данные изъяты> 200 гр. (код продукции 

<

данные изъяты>), стоимостью 97 рублей 95 копеек за упаковку, которые поместила себе под одежду, после чего, не производя оплату за вышеуказанный товар, вышла из магазина и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 789 рублей 68 копеек.

Она же, 9 декабря 2022 года в период времени с 18 час. 41 мин. до 18 час. 44 мин., находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, заведомо зная, что ранее она была подвергнута административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкие хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты>», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила с торговых полок стеллажей, принадлежащее 

<

данные изъяты>» имущество, а именно: четырнадцать упаковок масла сливочного «

<

данные изъяты> 180 гр. (код продукции 

<

данные изъяты>), стоимостью 100 рублей 05 копеек за упаковку, которые поместила себе под одежду, после чего, не производя оплату за вышеуказанный товар, вышла из магазина и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 400 рублей 70 копеек.

Она же, 18 декабря 2022 года в период времени с 12 час. 33 мин. до 12 час. 34 мин., находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, заведомо зная, что ранее она была подвергнута административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкие хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты>», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила с торговых полок стеллажей, принадлежащее 

<

данные изъяты>» имущество, а именно: тринадцать упаковок масла сливочного «

<

данные изъяты> 180 гр. (код продукции 

<

данные изъяты>), стоимостью 100 рублей 05 копеек за упаковку, которые поместила себе под одежду, после чего, не производя оплату за вышеуказанный товар, вышла из магазина и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 300 рублей 65 копеек.

Она же, 18 декабря 2022 года в дневное время, но не позднее 14 час. 35 мин., находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, заведомо зная, что ранее она была подвергнута административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкие хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты>», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила с торговых полок стеллажей, принадлежащее 

<

данные изъяты>» имущество, а именно: четырнадцать упаковок шоколада «

<

данные изъяты>» 100 гр. (код продукции 

<

данные изъяты>), стоимостью 103 рубля 50 копеек за упаковку, которые поместила себе под одежду, после чего, не производя оплату за вышеуказанный товар, вышла из магазина и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 449 рублей.

Она же, 7 января 2023 года в период времени с 09 час. 50 мин. до 09 час. 52 мин., находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, заведомо зная, что ранее она была подвергнута административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкие хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты>», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила с торговых полок стеллажей, принадлежащее 

<

данные изъяты>» имущество, а именно: шесть упаковок масла сливочного «

<

данные изъяты> 180 гр. (код продукции 

<

данные изъяты>), стоимостью 100 рублей 05 копеек за упаковку, которые поместила себе под одежду, после чего, не производя оплату за вышеуказанный товар, вышла из магазина и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 600 рублей 30 копеек.

Она же, 15 января 2023 года в период времени с 21 час. 47 мин. до 21 час. 56 мин., находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, заведомо зная, что ранее она была подвергнута административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкие хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты>», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила с торговых полок стеллажей, принадлежащее 

<

данные изъяты>» имущество, а именно: две упаковки сыра «

<

данные изъяты> 200 гр. (код продукции 

<

данные изъяты>), стоимостью 98 рублей 04 копейки за упаковку, шесть упаковок печени трески «

<

данные изъяты>» (код продукции 

<

данные изъяты>), стоимостью 100 рублей 81 копейка за упаковку, две упаковки сыра «

<

данные изъяты> 200 гр. (код продукции 

<

данные изъяты>), стоимостью 108 рублей 73 копейки за упаковку, всего на общую сумму 1 018 рублей 40 копеек, которые поместила себе под одежду, после чего, не производя оплату за вышеуказанный товар, попыталась выйти из магазина, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как была задержана сотрудником магазина «

<

данные изъяты>».

Она же, 30 января 2023 года в вечернее время, но не позднее 18 час. 19 мин., находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, заведомо зная, что ранее она была подвергнута административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкие хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты>», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила с торговых полок стеллажей, принадлежащее 

<

данные изъяты>» имущество, а именно: две упаковки масла сливочного 82,5 % (код продукции 

<

данные изъяты>), стоимостью 108 рублей 59 копеек за упаковку, две бутылки пива «

<

данные изъяты>», объемом 0,45 л. (код продукции 

<

данные изъяты> стоимостью 28 рублей 92 копейки за бутылку, две упаковки сыра «

<

данные изъяты> 200 гр. (код продукции 

<

данные изъяты>), стоимостью 97 рублей 92 копейки за упаковку, всего на общую сумму 470 рублей 85 копеек, которые поместила себе под одежду, после чего, не производя оплату за вышеуказанный товар, попыталась выйти из магазина, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как была задержана сотрудником магазина «

<

данные изъяты>».

Она же, 16 февраля 2023 года в период времени с 21 час. 54 мин. до 21 час. 59 мин., находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, заведомо зная, что ранее она была подвергнута административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкие хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты>», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила с торговых полок стеллажей, принадлежащее 

<

данные изъяты>» имущество, а именно: одиннадцать упаковок консервов «

<

данные изъяты>» 175 гр. (код продукции 

<

данные изъяты>), стоимостью 89 рублей 73 копейки за упаковку, пять упаковок ветчины «

<

данные изъяты> гр. (код продукции 

<

данные изъяты>), стоимостью 109 рублей 40 копеек за упаковку, которые поместила себе под одежду, после чего, не производя оплату за вышеуказанный товар, вышла из магазина и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 534 рубля 03 копейки.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею в ходе дознания. Пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и представители потерпевших, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 по каждому из шести преступлений, совершенных 14 августа 2022 года, 9 декабря 2022 года, 18 декабря 2022 года на сумму 1 300 рублей 65 копеек, 18 декабря 2022 года на сумму 1 449 рублей, 7 января 2023 года и 16 февраля 2023 года суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по каждому из двух преступлений, совершенных 15 января 2023 года и 30 января 2023 года суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, направленные против собственности, данные о личности ФИО1, неоднократно привлеченной к административной ответственности, суд приходит к выводу, что данные преступления нельзя признать малозначительными деяниями и не представляющими общественную опасность, а, следовательно, влекущими прекращение уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновной малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных объяснений по обстоятельствам дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд тяжелых хронических заболеваний.

При этом оснований для признания объяснений ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной, не имеется, поскольку по смыслу закона в таком аспекте может рассматриваться лишь добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как следует из материалов дела, сведения об обстоятельствах совершенных ФИО1 преступлений были сообщены ею на тот момент, когда она была задержана и доставлена в отдел полиции как подозреваемое лицо, а также когда органы предварительного расследования располагали информацией о ее причастности к совершению преступлений, которая в свою очередь была подтверждена в ходе проведения соответствующей проверки.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает целесообразным в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ для ее исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает, с учетом личности подсудимой и отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных деяний.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, чч. 1, 5 ст. 62, ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, не имеется.

Избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Гражданские иски по делу о возмещении материального ущерба, заявленные представителем потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО6 на сумму 789 рублей 68 копеек, представителем потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО7 на сумму 4 750 рублей 64 копейки, представителем потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО8 на сумму 1 534 рубля 03 копейки, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, и взысканию с ФИО1 как с лица, причинившего данный ущерб.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства следует хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов по назначению с подсудимой взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по каждому из шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 по каждому преступлению ограничения в виде: не выезжать за пределы территории 

<

данные изъяты>, не изменять место жительства, работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденную обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц.

по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 по каждому преступлению ограничения в виде: не выезжать за пределы территории 

<

данные изъяты>, не изменять место жительства, работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденную обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения в виде: не выезжать за пределы территории 

<

данные изъяты>, не изменять место жительства, работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденную обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 789 (семьсот восемьдесят девять) рублей 68 копеек, в пользу АО «

<

данные изъяты>» 4 750 (четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 64 копейки, в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 1 534 (одну тысячу пятьсот тридцать четыре) рубля 03 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, «

<

данные изъяты>», расположенных по адресам: 

<

...>, «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...> - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 5 897 (пять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 20 копеек, выплаченные адвокату Червоткиной Ю.Н. и 3 588 (три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей, выплаченные адвокату Зубковой О.А. за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания возместить за счет средств федерального бюджета.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Соликамский городской суд Пермского края, а осужденной в тот же срок, но со дня получения ею копии приговора.

Судья Е.О. Сергеев