РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А., 

при секретаре Боковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Микрокредитная компания "Финанс Мониторинг" к НОА о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Микрокредитная компания "Финанс Мониторинг" обратилось в суд с иском к НОА о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120828,97 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и НОА был заключен договор займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей сроком на 12 месяцев под 15% в месяц. Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 120828,97 руб., в том числе: 21044, 43 руб. задолженность по основному долгу; 99784, 54 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представитель истца СМС, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подержала заявленные требования в полном объеме, при этом уменьшила требования в части взыскания процентов до 40000 рублей.

Ответчик ННА в суде иск признала, пояснила, что на самом деле брала кредит в размере 50000 рублей, но в силу своего материального положения не смогла во время выплатить долг. Она признает требование в части взыскания основного долга в размере 21044, 43 руб. и задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 40000 рублей. 

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают, в том числе из договора. 

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и НОА был заключен договор займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей сроком на 12 месяцев под 15% в месяц. Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 120828,97 руб., в том числе: 21044, 43 руб. задолженность по основному долгу; 99784, 54 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В судебном заседании представитель истца уменьшила заявленные требования в части взыскания процентов до 40000 рублей.

Как следует из выписки по лицевому счету, расчета суммы задолженности по кредиту и не оспаривается ответчиком, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались. 

Представленный истцом расчет размера задолженности в части основного долга и процентов суд находит арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям законодательства, в том числе положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ, п. 4.9 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета. 

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

При таких обстоятельствах дела исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма расходов истца по уплате государственной пошлины составляет 3617 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО "Микрокредитная компания "Финанс Мониторинг" с НОА долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21044, 43 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 40000 руб., возврат государственной пошлины в размере 3617 руб., а всего 64661, 43 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца.

Судья Л.А. Бойцова