Дело №1- 190\2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2019 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего единолично судьи Гончарова И.И., 

при секретаре судебного заседания Добрица М.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Елисеева С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Богданова Э.Н., предоставившего удостоверение адвоката и ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ... г. рождения, образование неоконченное высшее, работающего продавцом, военнообязанного, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 01 ноября 2018 года примерно в 15 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере, находясь на 

<

...> в 

<

...>, приобрел путем поднятия закладки, пластичное вещество, массой 0,81 грамма, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления до 00 часов 15 минут 02 ноября 2018 года.

После чего, 02 ноября 2018 года примерно в 00 часов 15 минут, находясь в районе дома № по 

<

...> в 

<

...>, ФИО1 был задержан сотрудниками полка ППСП Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств и доставлен в помещение дежурной части отдела полиции №5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: 

<

...>, где в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 05 минут 02 ноября 2018 года, из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО1, был изъят обнаруженный полимерный пакет, в котором находилось пластичное вещество, массой 0,81 грамма, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 23.11.2018 года, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 00 часов 15 минут 02 ноября 2018 года. 

ФИО1 при производстве предварительного расследования признал вину в совершении преступления и добровольно, в присутствии защитника, своевременно заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218, п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. 

Оценивая характер действий подсудимого, что не требует исследования собранных по делу доказательств, суд учитывает, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с обвинением в полном объеме. Событие преступления и виновность подсудимого в совершении тяжкого преступления с прямым умыслом установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Вещество, изъятое у ФИО1 и содержащее в своем составе несколько веществ, являющихся производными нескольких наркотических средств, отнесенных к наркотическим средствам по списку I в Постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 в редакции, действующей на момент совершения преступления, образует крупный размер этих наркотического средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен, поскольку для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке I, независимо от его содержания в смеси, размеры применяются для наркотического средства списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, является обоснованным, а совершенное преступление, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежит квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание. 

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № от 24.12.2018 года, ФИО1 наркоманией не страдает, в обязательном лечении не нуждается, установлено ... (т.1 л.д.119).

ФИО1 не судим и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, занимается трудовой деятельностью по найму в качестве продавца, по месту регистрации зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, проживает в семье с близкими родственниками, оказывает помощь родителям, которые являются ..., что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

ФИО1 является участником и ..., что признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, а наличие у подсудимого малолетнего ребенка ... г. рождения признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

ФИО1 после задержания признал вину и дал правдивые показания о способе приобретения наркотического средства, то есть указал информацию, ранее не известную правоохранительным органам, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Описательная часть обвинения не содержит указания на обстоятельства совершения ФИО1 преступления в состоянии опьянения. Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания подсудимому за совершенное преступление, суд учитывает личность подсудимого и его возраст, характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на условия жизни его семьи, и считает справедливым избрать ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в минимальных пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что положительно повлияет на исправление подсудимого. 

Размер дополнительного наказания в виде штрафа необходимо определить в разумных пределах и фиксированной сумме, с учетом имущественного положения подсудимого и возможности получения заработной платы или иного дохода.

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ или для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимого и совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, а также его поведение после совершенного преступления и влияние назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание семейное положение ФИО1 и сведения о его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое следует считать условным на основании ст.73 УК РФ, что положительно повлияет на исправление подсудимого и предупредит совершение новых преступлений. 

Учитывая необходимость контроля за поведением подсудимого, который должен доказать свое исправление, суд считает достаточным установить подсудимому испытательный срок, соответствующий сроку лишения свободы, и возложить на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Суд учитывает, что ФИО1 фактически задержан 02.11.2018 года в административном порядке, а 03.11.2018 года задержан в качестве подозреваемого в порядке п.3 ч.1 ст.91 УПК РФ и в его отношении избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При таких обстоятельствах, по правилам п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, суд считает необходимым время фактического задержания подсудимого засчитать в срок содержания под стражей из расчета один день за один день, поскольку в течение этого времени подсудимый был фактически лишен свободы передвижения.

По правилам ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до постановления приговора следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и освободить из-под стражи в зале суда.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает, что остатки веществ, являющихся производными нескольких наркотических средств, и салфетки со смывами, не представляющие ценности, подлежат уничтожению. Мобильные телефоны, изъятые у ФИО1, следует возвратить в его распоряжение, как законного владельца.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, который взыскать в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ считать условным назначенное наказание в виде лишения свободы, установить ФИО1 испытательный срок 03 (три) года и возложить обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО1 из-под стражи и изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. 

Время задержания и содержания под стражей с 02 ноября 2018 года по 22 февраля 2019 года включительно зачесть в порядке ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу:

- уничтожить находящиеся по квитанции № в камере хранения Отдела полиции №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону вещественные доказательства и предметы: пластичное вещество, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производными наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, остаточной массой 0,71 грамма; салфетки со смывами с рук и контрольный образец салфетки;

- вернуть в распоряжение ФИО1 мобильный телефон марки «...» в корпусе черного цвета с разбитым экраном, мобильный телефон марки «...» в корпусе черного цвета с разбитым экраном, находящиеся по квитанции № в камере хранения Отдела полиции №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону.

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья И.И. Гончаров