Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 10 » июля 2023 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Мурзабековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-437/2023 по иску АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что 25.05.2021 года с ответчицей был заключен договор займа № Z361743011102 на сумму 35000 рублей на срок 365 дней, общий размер долга 82092 рубля. Заемщик выплатил 13690 рублей, остаток задолженности составляет 73810 рублей. Выносившийся мировым судьей в отношении должника судебный приказ был отменен 20.07.2022 года. Просил взыскать указанную сумму и расходы по уплате госпошлины. 

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представила.

Исследовав представленные в обоснование иска документы, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и ФИО1 был заключен договор займа № Z361743011102 на сумму 35000 года с переводом денежных средств на банковскую карту, со сроком возврата 25.05.2022 года в общей сумме 82092 рубля (35000 рублей основной долг. 47092 рубля проценты) и ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Предоставление денежных средств подтверждается выпиской по счету карты, платежных поручением о перечислении через платежную систему «монета.ру» и по существу не оспаривается. Согласно представленному расчету имело место 2 платежа в счет погашения долга в общей сумме 13690 рублей. 

21.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района выносился судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору в размере 73810 рублей, который определением от 20.07.2022 года был отменен.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.5 ч.24 Федерального закона № 353 от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим (ст.ст.307, 309 ГК РФ). 

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ч.3 данной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, выполнение работ, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о заключении между ООО истцом и ответчицей договора займа, письменная форма которого применительно к ст.ст.432 ч.2, 434 ч.3, 438 ч.3 ГК РФ соблюдена. Получение займа подтверждается выпиской по карте и по существу не оспаривается. Усматривается, что обязательства по договору заемщиком в установленный договором срок исполнены не были. С учетом этого требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер начисленных процентов не превышает установленный ст.5 ч.24 Федерального закона № 353 от 21.12.2013 года предел. Доказательств уменьшения задолженности на момент рассмотрения дела не имеется, иного расчета не представлено. 

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № Z361743011102 от 25.05.2021 года в сумме 73810 рублей, 2414 рублей 30 копеек в счет возврата госпошлины. Всего 76224 (семьдесят шесть тысяч двести двадцать четыре) рубля 30 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд. 

Судья В.В.Лопутнев