Дело № 5-176/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Топки 17 октября 2017 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Липская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, "...сведения удалены...",

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, 11 сентября 2017 года в 19 часов 30 минут сотрудник полиции М.В.О., находясь при выполнении своих служебных обязанностей, получил из дежурной части ОМВД России по Топкинскому району сообщение о том, что по адресу ххх находится ФИО1, который находится в федеральном розыске за ГУФСИН от 11.11.2016г. Прибыв по указанному адресу, ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль, на что ФИО1 отказался, стал вести себя агрессивно, стал хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции. 

ФИО1, находящийся на день рассмотрения дела в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области г.Анжеро-Судженск, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен (л.д.19-24).

В материалах дела имеется письменное объяснение ФИО1, из которого следует, что он вину в совершении указанного административного правонарушения признал, согласен с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении № ххх от 11.09.2017г. (л.д. 20,23)

Принимая во внимание, что ФИО1 находится в СИЗО, а также тот факт, что сотрудники полиции не наделены полномочиями по доставлению в заседание суда осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, для участия в рассмотрении дел об административном правонарушениях, суд, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2015года № 1902-О, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 11 сентября 2017 года; рапортом сотрудника полиции М.В.О., из которого следует, что 11.09.2017г. он находился на маршруте патрулирования №хх по адрес уххх, около дома №хх, работал совместно с СОГ по КУСП №ххх, где сотруднику полиции было оказано неповиновение, а именно, ФИО1, находящийся в федеральном розыске за ГУФСИН от 11.11.2016г., на требование сотрудника полиции проехать в отдел полиции, ответил отказом, начал вести себя агрессивно, в результате в отношении ФИО1 были применены средства ограничения (л.д. 3); объяснениями Ш.М.О., Ш.К.С., которые пояснили, что 11.09.2017г., находились по адресу: ххх, видели как ФИО1 отказался выполнить требование сотрудника полиции проехать в отдел полиции (л.д. 4,5); протоколом об административном задержании от 11.09.2017г. (л.д. 14).

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины в совершении данного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, в данном случае ФИО1 возможно назначение наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, "...сведения удалены...", признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в двух экземплярах.

Первый экземпляр – в дело, второй – в МОСП по г.Топки и Топкинскому району для исполнения. 

Судья Е.А. Липская

Постановление не вступило в законную силу.