П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 февраля 2025 года р.п. Волово Тульской области

Судья Богородицкого межрайонного суда Тульской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2024 года в 11 часов 10 по адресу: 

<

адрес>, в нарушение постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 11 июля 2007 года №47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом» ФИО4 осуществил продажу стеклоомывающей жидкости «Антилед», емкостью 

<

данные изъяты> л в количестве одной штуки, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., с содержанием метилового спирта, концентрация которого составила 

<

данные изъяты>%, что подтверждается заключением эксперта № от 26.12.2024 года. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, путем направления смс-извещения на номер телефона, который указан в соответствующей расписке. Извещение на указанный номер телефона доставлено 31.01.2025 года, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщения, об отложении не ходатайствовал. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств по принципу относимости, допустимости и достоверности доказательственной базы. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст.14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограниченна законодательством.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. К незаконным действиям относятся: торговля товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.

Метиловый спирт в соответствии со Списком ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации (утвержден постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 (ред. от 26 сентября 2016 года) отнесен к ядовитым веществам.

По смыслу ст.129 ГК РФ товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно оборотоспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства.

Виды продукции, полностью изъятые из оборота или ограниченно оборотоспособные, должны быть прямо указаны в законе или определены в порядке, установленном законом.

Запрещение и ограничение реализации отдельных видов товаров содержится в Указе Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в Правилах продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55, а также в Федеральном законе от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в Федеральном законе от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и в других законодательных актах.

В соответствии со Списком ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 (ред. от 26 сентября 2016 года), метиловый спирт относится к данным ядовитым веществам.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: 

- протоколом № от 29 января 2025 года об административном правонарушении при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным должностным лицом, в котором ФИО4 собственноручно даны объяснения о согласии с протоколом; 

- рапортом 

<

данные изъяты> от 18.12.2024, из которого усматривается, что по адресу: 

<

адрес>, выявлен факт продажи ФИО4 стеклоомывающей жидкости;

- письменными объяснениями ФИО5 от 18.12.2024, который подробно пояснил обстоятельств продажи ему стеклоомывающей жидкости;

- письменными объяснениями ФИО4 от 18.12.2024, в которых подробно изложены обстоятельства продажи стеклоомывающей жидкости;

- протоколом изъятия вещей и документов от 18.12.2024, из которого следует, что инспектором 

<

данные изъяты> в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2, у гр. ФИО5 изъята полимерная бутылка объемом 

<

данные изъяты> литров с жидкость синего цвета с этикеткой «Антилед»;

- заключением эксперта № от 26 декабря 2024 года, согласно которому, представленная на исследование жидкость, находящаяся в полимерной прозрачной бутылке, указанной емкостью 

<

данные изъяты> л, с этикеткой «…Антилед», является спиртосодержащей жидкостью, приготовленной на основе метилового спирта (метанола) концентрация которого составляет 

<

данные изъяты>%.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья считает доказанной виновность ФИО4 в незаконной продаже товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством, и квалифицирует его действия по ст. 14.2 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО4 судья в соответствии со ст.ст.3.1, 4.1, 2.4 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, а также достижение цели административного наказания, и считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 14.2 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.3 ст.3.7, п.2 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

<

данные изъяты>

Штраф перечислять по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Предупредить ФИО4, что согласно ч.1 ст.20.25 и ч.1 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья