Дело № 2-169/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 3 мая 2017 года 

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В., 

при секретаре Дмитриевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО32, ФИО2 ФИО33, ФИО2 ФИО34, ФИО12 ФИО35, ФИО20 ФИО36, Нагих ФИО37, ФИО3 ФИО38, Поддубной ФИО39, Поддубного ФИО40, ФИО4 ФИО41, ФИО5 ФИО42, ФИО5 ФИО43, ФИО6 ФИО44, ФИО6 ФИО45, ФИО7 ФИО46, ФИО8 ФИО47, ФИО9 ФИО48, ФИО10 ФИО49, ФИО2 ФИО50 к ФИО17 ФИО51, ФИО16 ФИО52, ФИО18 ФИО53 и ФИО19 ФИО54 о признании поданных возражений на проект межевания земель необоснованными и определении размера и местоположения границ земельного участка в соответствии с проектом межевания земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с указанным исковым заявлением к ответчикам, в котором просили признать необоснованными возражения ответчиков на проект межевания земельных участков с кадастровым номером №, определить размер и местоположение границ земельного участка в соответствии с проектом межевания земельного участка с кадастровым номером №.

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками земельных долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер участка №, разрешенное использование - для производства сельскохозяйственной продукции, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено выданными свидетельствами о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ собранием 19 участников долевой собственности на указанный земельный участок было принято решение об образовании земельного участка путём выдела в счет земельных долей и назначении уполномоченного лица ФИО26, для заключения договора от имени участников долевой собственности на изготовление проекта межевания земель. ДД.ММ.ГГГГ собранием 19 участников долевой собственности на указанный земельный участок было принято решение об утверждении проекта межевания земельных участков. В рамках процедуры выдела земельного участка в счет земельных долей истцов площадью 

<

данные изъяты> га (обозначение земельного участка №) из находящегося в общей собственности земельного участка с кадастровым номером № по заявке представителя участников долевой собственности ФИО26 с кадастровым инженером ФИО11 подготовлен проект межевания выделяемого земельного участка. Данный проект межевания земельного участка соответствует требованиям ст.13.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - ФЗ № 101-ФЗ). Извещение о согласовании проекта межевания выделяемого в счет земельных долей истцов земельного участка площадью 153,4190 га опубликовано в газете «Хлебороб Алтая» № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. Возражения относительно выдела земельных участков могут быть поданы участниками общей долевой собственности в том случае, если предлагаемый вариант выдела земельных долей нарушает их права как участников долевой собственности, в частности, если в результате выдела имеет место вклинивание, чересполосица, дальноземелье, вкрапливание, изломанность, неудобства в использовании оставшегося земельного участка; если не обеспечен выход на дороги общего пользования; если выделяется земельный участок большей площади, чем указано в правоустанавливающих документах. Подготовленный кадастровым инженером проект межевания подтверждает размеры, границы и местоположение выделяемого земельного участка, соответствующего размерам принадлежащих истцам долей. На опубликованное ДД.ММ.ГГГГ извещение о согласовании проекта межевания от ответчиков как участников общей долевой собственности на указанный земельный участок направлены возражения относительно местоположения границ выделяемого участка, которые ничем не мотивированы. Ввиду не достижения согласованного решения по вопросу местоположения предполагаемых к выделу земельных участков истцы в соответствии с п.3 ст.13 ФЗ № 101-ФЗ вынуждены обратиться в суд с иском, который предполагает разрешение спора об установлении местоположения выделяемого земельного участка в соответствии с представленным межевым планом.

Истцы ФИО12, ФИО13, ФИО14 и их представитель ФИО15 в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Иные истцы в суде отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались в надлежащем порядке. 

В судебном заседании ответчики ФИО16 и представитель ответчиков ФИО17, ФИО18, ФИО19 - ФИО20, действующая по доверенности, согласились с исковыми требованиями, о чем представили в материалы дела заявления о признании иска ответчиками.

После разъяснения последствий принятия судом признания иска, о чем предусматривает ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), указанные ответчик и представитель ответчиков поддержали заявление о признании иска, сообщили о добровольности признания ими заявленных требований и при отсутствии принуждения в их волеизъявлении. Представитель ответчиков сообщила суду о согласовании такой позиции по делу с доверителями.

Третье лицо ИП ФИО11 в суде просил принять признание иска стороной ответчика и удовлетворить заявленные исковые требования. 

Представители ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю и Администрации Бобковского сельсовета Рубцовского района Алтайского края в суде отсутствовали, были извещены о слушании дела в надлежащем порядке.

Суд рассматривал дело при данной явке, что не противоречит положениям ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет исковое заявление.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска освобождает другую сторону процесса доказывать доводы, положенные в обоснование заявленных требований. Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд принимает признание иска ответчиками, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцы не настаивали на взыскании расходов по государственной пошлине с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание искового заявления ответчиками.

Исковое заявление ФИО1 ФИО55, ФИО2 ФИО56, ФИО2 ФИО57, ФИО12 ФИО58, ФИО20 ФИО59, Нагих ФИО60, ФИО3 ФИО61, Поддубной ФИО62, Поддубного ФИО63, ФИО4 ФИО64, ФИО5 ФИО65, ФИО5 ФИО66, ФИО6 ФИО67, ФИО6 ФИО68, ФИО7 ФИО69, ФИО8 ФИО70, ФИО9 ФИО71, ФИО10 ФИО72, ФИО2 ФИО73 удовлетворить.

Признать необоснованными возражения ФИО17 ФИО74, ФИО16 ФИО75, ФИО18 ФИО76 и ФИО19 ФИО77 на проект межевания земельных участков с кадастровым номером №.

Определить размер и местоположение границ земельного участка в соответствии с проектом межевания земельного участка с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Четвертных