Дело № 2- 224 (2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

03 мая 2017 г. г. Почеп 

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи О. В. Дудкиной, при секретаре Шурубкиной Н. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Департаменту строительства и архитектуры 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились с иском в суд, мотивируя требования тем, что в их владении находится недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанное имущество перешло в их владение в ДД.ММ.ГГГГ на основании решения правления от ДД.ММ.ГГГГ Ранее данный дом находился на балансе кооператива 

<

данные изъяты> В настоящее время СПК 

<

данные изъяты> и его правопреемник ликвидированы. Истцы, ссылаясь на то, что они открыто, добросовестно и непрерывно владеют недвижимым имуществом на протяжении более 18 лет, за свой счет несут бремя его содержания, осуществляют капитальный и текущий ремонт просят суд признать за ними право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Определением судьи Почепского районного суда Брянской области от 21.02.2017 г. данное исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков по 09.03.2017 г. 

06.03.2017 г. недостатки, указанные в определении судьи Почепского районного суда Брянской области от 21.02.2017 г., устранены. Исковое заявление принято к производству Почепского районного суда Брянской области.

В судебное заседание, назначенное на 03 мая 2017 г., истцы ФИО1, ФИО2 не явились, надлежаще извещены о дате и времени рассмотрения дела.

От истца ФИО2, действующей по доверенности от ФИО1, в суд поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, со ссылкой на известность последствий прекращения производства по делу, предусмотренных статьями 220 -221 ГПК РФ, изложенных в тексте норм ГПК РФ за подписью истца ФИО2 (заявление с текстом норм приобщено к материалам дела).

Ответчик - Департамент строительства и архитектуры 

<

адрес> представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела, представив возражение на иск.

Представитель третьего лица – МО 

<

адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, обозрев представленное истцами заявление, приходит к следующему.

Судом из представленного заявления об отказе от иска с текстом толкования норм ГПК РФ (ст.ст.220-221 ГПК РФ) за подписью истца ФИО2, действующей по доверенности от истца ФИО1 и имеющей полномочия на подписания данного заявления, установлено, что отказ от иска - волеизъявление истца.

Отказ от иска не противоречит закону (ст. 39 ГПК РФ), и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления, в порядке ст. 173 ГПК РФ, и прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному ст. 220 ГПК РФ, (истец отказался от иска и отказ принят судом).

Руководствуясь ст. ст. 220 – 221, 224 -225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истцов ФИО1, ФИО2 отказ от иска.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Департаменту строительства и архитектуры 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности прекратить. 

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В порядке ст. 333.40 НК РФ, возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину при обращении с иском в суд в размере 

<

данные изъяты> путем обращения последнего с оригиналом квитанции и заверенной копией определения суда, после вступления в законную силу, в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Почепского районного суда О. В. Дудкина