Судья Косяков Б.Н. Дело № 12-12-АК/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

Р Е Ш Е Н И Е

 

20 февраля 2018 года г. Курск

Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в Курском областном суде жалобу ФИО3 на постановление судьи Промышленного районного суда г.Курска от 15 января 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением судьи Промышленного районного суда г.Курска от 15 января 2018 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 в жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.7 КоАП РФ, просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. ФИО3, находясь около 

<

адрес> по 

<

адрес> в ходе ссоры нанесла ФИО1 не менее двух ударов палкой в левую подлопаточную область и двух ударов по правому предплечью, в результате чего потерпевшая в указанных зонах травматизации получила телесные повреждения в виде кроводподтеков, которые квалифицируются как вред здоровью не причинившие, а также физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 

<

адрес>7 об административном правонарушении от 14.01.2018г.; заявлением ФИО1 от 11.11.2017г. о привлечении к ответственности ФИО3 и ФИО4 за причинение ей телесных повреждений; объяснениями потерпевшей ФИО1 в ходе административного расследования, которые она поддержала в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО3 в ходе ссоры по поводу земельного участка нанесла ей удары палкой по левой подлопаточной области и правому предплечью, в результате чего она в местах нанесения ударов получила установленные судмедэкспертом телесные повреждения в виде кровоподтеков, а также испытала физическую боль; показаниями свидетеля ФИО2; заключением эксперта от 13.11.2017г. № о наличии у ФИО1 телесных повреждений в виде кровоподтеков в левой подлопаточной области и правого предплечья, которые квалифицируются как вред здоровью не причинившие и образование которых по времени совпадает со временем совершения правонарушения; а также другими материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, являются здоровье населения, общественная нравственность.

Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрено две формы вины за совершение административного правонарушения - умысел и неосторожность. 

Согласно ч.1ст.2.1 КоАП РФадминистративное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется прямым умыслом или неосторожностью.

Таким образом, необходимым основанием для привлечения лица к административной ответственности за совершение данного правонарушения является непосредственно причинение физической боли потерпевшему, вследствие нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Дав надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, судья районного суда пришел к правильному выводу о виновности ФИО3 в совершении в отношении ФИО1 насильственных действий, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Доводы жалобы ФИО3 не содержат каких-либо новых данных, которые не были учтены судьей районного суда при рассмотрении дела и могли бы повлиять на законность принятого решения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности ФИО3 как лица, привлекаемого к административной ответственности, ее материального положения.

С учетом изложенного постановление судьи Промышленного районного суда г.Курска от 15 января 2018г. является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Промышленного районного суда г.Курска от 15 января 2018г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Судья 

Курского областного суда И.Н. Переверзева