№ 5-58/2020

32MS0069-01-2020-000063-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2020 года г. Брянск 

Судья Володарского районного суда г. Брянска Рубцова С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

сведения исключены> 

Права и обязанности лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении и ст.51 Конституции РФ разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. находясь около 

<

адрес>, причинила ФИО3 телеснее повреждения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала и пояснила, что причиной конфликта послужили отношения потерпевшей ФИО3 с ее мужем, из-за которых был расторгнут брак. Она пыталась вытащить ФИО3 из машины мужа, при этом схватила ее за волосы. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, назначить наказание на усмотрение суда.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме ее признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении составленном ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснениями потерпевшей ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля ФИО4, другими материалами дела.

Согласно заключения эксперта №.... ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 при осмотре ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо видимых телесных повреждений и их следов не установлено. Жалобы при болезненность при пальпации мягких тканей в теменно-височной области справа, в затылочной области, могут быть следствием побоев.Доказательства оценены судом в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ставить под сомнение объективность собранных материалов дела, у суда оснований нет. 

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что ФИО1 вину признала, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено, с учетом тяжести причиненных телесных повреждений, отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд считает возможным прекратить производство по делу об административном правонарушении в соответствии ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 от административной ответственности предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях освободить, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья С.И. Рубцова