Мировой судья Гедыгушев З.М. Дело № 12-40/2025

Дело № 5-667/4/2024 УИД: 26MS0№-62

РЕШЕНИЕ

11 февраля 2025 года с. Кочубеевское 

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Денисенко М.М., рассмотрев жалобу защитника Лямзина В.Н. по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края от 02.12.2024 года по делу о признании Лямзина В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1Кочубеевского района Ставропольского края от 02.12.2024 г. Лямзин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе защитник Лямзина В.Н. по доверенности ФИО1 просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить, поскольку материал составлен с нарушениями действующего законодательства, приказов МВД и других нормативных актов, ссылаясь на то, что перед началом освидетельствования сотрудник ГИБДД разъяснил ему порядок прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также ему не разъяснили п.240 Приказа МВД №, права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, в полном объёме не разъяснены права ст.51 Конституции РФ.

В судебное заседание Лямзин В.Н. и его представитель ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Лямзина В.Н. и его представителя ФИО1, извещенных о времени и месте разбирательства, не ходатайствовавших о рассмотрении дела с их участием либо об отложении разбирательства. 

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела 19.10.2024 г. в 09 ч. 15 мин Лямзин В.Н., управляя транспортным средством – автомобилем марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, по 

<

адрес> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России «Кочубеевский о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Основанием полагать, что Лямзин В.Н. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. 

Данные признаки указаны в пункте 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 "Об утверждении Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила).

При наличии признаков опьянения инспектором ГИБДД Лямзину В.Н. было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью технического средства измерения, на что Лямзин В.Н. отказался.

В соответствии с пунктом 10 Правил Лямзин В.Н. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения был направлен должностным лицом ГИБДД в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением видеофиксации с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктов 10, 11 Правил.

Однако Лямзин В.Н. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По данному факту в отношении Лямзина В.Н. старшим инспектором составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 19.10.2024 г. 

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Лямзину В.Н. были разъяснены, о чем свидетельствуют его личные подписи. Замечаний на составленные протоколы по делу об административном правонарушении от Лямзина В.Н. не поступило, в графе заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту регистрации, которое разрешено мировым судьей при поступлении протокола об административном правонарушении путем вынесения определения 28.10.2024г. 

Факт совершения Лямзиным В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, составленными в соответствии с требованиями закона:

- протоколом об административном правонарушении от 19.10.2024 г. 

<

адрес>, согласно которому 19.10.2024 г. в 09 ч. 15 мин. по адресу: 

<

адрес>, Лямзин В.Н., управляя транспортным средством марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, имея признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от 19.10.2024 г., согласно которому транспортное средство марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, задержано;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 19.10.2024 г., согласно которому Лямзин В.Н. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак № при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лямзин В.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проставив собственноручно запись в соответствующей графе и личную подпись;

- видеозаписью от 19.10.2024 г., согласно которой Лямзину В.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, он был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия признаков опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора, на что он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Представленные в материалы дела документы составлены в соответствии с КоАП РФ и согласуются друг с другом. Допустимость и достоверность собранных доказательств, в том числе видеозаписи, сомнений не вызывает.

Доводы, изложенные в жалобе защитником Лямзина В.Н. по доверенности ФИО1, не опровергают наличие в действиях Лямзина В.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу постановления.

Довод жалобы о том, что Лямзину В.Н. не были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ несостоятельны и опровергаются материалами дела.

При применении мер обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении велась видеозапись. Исследование видеозаписи показало, что совершение процессуальных действий в отношении Лямзина В.Н. произведено в соответствии с установленными требованиями закона.

Имеющаяся в материалах делах видеозапись подтверждает обстоятельства отстранения Лямзина В.Н. от управления транспортным средством, отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказа от прохождения им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, разъяснения процессуальных прав и составления протокола об административном правонарушении. 

Диск с видеозаписью представлен мировому судье с протоколом об административном правонарушении и иными материалами по делу. Их содержание согласуется с материалами дела и дополняет их. Сомнений в производстве видеосъемки во время и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.

Учитывая, что Лямзин В.Н. отказался от прохождения исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с применением технического средства измерения, его отказ признан инспектором ГИБДД основанием для составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование.

Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения нарушен не был.

Кроме того, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ (п. 1.3 ПДД РФ). В соответствии с положениями п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Во взаимосвязи указанных положений Лямзин В.Н., являясь участником дорожного движения, должен был знать об обязанности пройти медицинское освидетельствование по требованию инспектора ДПС и об ответственности за её невыполнение.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, носит формальный характер, объективная сторона которого состоит в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения, не имеет правового значения для разрешения дела по существу.

Обстоятельства, на которых мировой судья основывал свои выводы в оспариваемых судебных актах, доказательства, приведенные в судебном постановлении и их оценка, являются достаточными основаниями для исключения каких-либо сомнений в виновности Лямзина В.Н. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Лямзина В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы Лямзина В.Н., содержащиеся в жалобе, не нашли своего объективного подтверждения в представленных материалах, новых обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для пересмотра принятого мировым судьей постановления, судьей вышестоящей инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем административное наказание Лямзину В.Н. назначено с учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм процессуального и материального права в ходе производства по настоящему делу судом первой инстанции не допущено, а потому оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края от 02.12.2024 г. о признании Лямзина В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу в интересах Лямзина В.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.М. Денисенко