Дело № 2 - 1253/18 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В., 

при секретаре Савинцевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Нижегородский водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпуск воды и прием сточных вод,

по встречному иску ФИО1 к ОАО «Нижегородский водоканал» о пересмотре мощности и перерасчете суммы оплаты,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Нижегородский водоканал» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности за отпуск воды и прием сточных вод. В обоснование иска указал следующее.

Между ОАО «Нижегородский водоканал» и ФИО1 заключен единый договор на отпуск воды и прием сточных вод №... от (дата). (далее - Договор). Проект единого договора холодного водоснабжения и водоотведения №... от (дата). с приложением к нему был получен ФИО1 (дата)., что подтверждается распиской. В связи с тем, что до настоящего времени со стороны ФИО1 договор не возвращен и замечаний (возражений) по нему не поступило в адрес ответчика, то договор считается заключенным. Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по Договору за ней образовалась задолженность, за период с (дата). по (дата). в размере 156 601,23 руб. 

На основании изложенного, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований ОАО «Нижегородский водоканал» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 148 562,24 руб., пени за период с (дата). по день фактического исполнения обязательства, расходы по государственной пошлине в сумме 4 560 руб.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ОАО «Нижегородский водоканал» о пересмотре мощности и перерасчете суммы оплаты.

В обосновании встречного иска указала, что необходимо пересмотреть величину присоединенной мощности до 0,137 м3/час и пересчитать размер оплаты за содержание центральной системы холодного водоснабжения в соответствии с требуемой мощностью в едином договоре на водоснабжение и водоотведение №....

На основании изложенного, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, ФИО1 просит суд обязать ОАО «Нижегородский водоканал» пересмотреть размер мощности в помещении №... МКД №... по ... к присоединенным сетям через инженерные сети общего домового имущества МКД в соответствии с фактической (0,137 м3/час) и с учетом диаметра водовода в помещении составляющем 15 мм, в едином договоре водоснабжения и водоотведения №...; обязать ОАО «Нижегородский водоканал» произвести перерасчет платы за содержание центральной системы холодного водоснабжения и водоотведения в соответствии с измененной величиной потребляемой мощности с 0,585 м3/час на 0,137м3/час в помещении №... МКД №... по ... по Единому Договору на водоснабжение и водоотведение №... в сечет имеющейся задолженности по оплате содержания системы ХВС.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ОАО «Нижегородский водоканал» ФИО2 (по доверенности) исковые требования с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований поддержала в полном объеме, встречный иск не признала, поддержав доводы отзыва на встречный иск. 

Ответчик по первоначальному иску ФИО1 и ее представитель ФИО3 (по доверенности) исковые требования по первоначальному иску не признали, поддержали доводы встречного иска.

Выслушав сторон, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, (дата) ФИО1 подала заявку на заключение договора холодного водоснабжения, договора водоотведения, единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (л.д.28-32). 

(дата) ФИО1 получен Единый договор №... от (дата)., поставки коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению по адресу: ... (л.д. 14-27).

Согласно п.8 Единого Договора №..., плата за содержание централизованной системы холодного водоснабжения рассчитывается путем умножения присоединенный мощности абонента по договору на ставку платы за содержание системы холодного водоснабжения. 

В соответствии с п.12 Постановления правительства РФ от 29.07.2013г. №644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» (далее - Правила №644), абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор. Договор считается заключенным со дня получения организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией) подписанного абонентом договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не установлено настоящими Правилами или соответствующим договором.

В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 05.05.1997г. №14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно п.29 Правил №644, к отношениям, возникающим между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и договорах водоотведения. При этом единый договор холодного водоснабжения и водоотведения содержит существенные условия договора холодного водоснабжения и договора водоотведения, установленные в п.п. 21,26 настоящих Правил.

В соответствии с п.п. 21,26 Правил №644, к существенным условиям единого договор холодного водоснабжения и водоотведения применяются условия относительно предмета договора, режима подачи (потребления) холодной воды (гарантированный объем подачи холодной воды, в том числе на нужды пожаротушения, гарантированный уровень давления холодной воды), определяемый в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения).

Таким образом, Единый Договор №..., является действующим, в котором определен размер присоединенной мощности гарантированный объем подачи холодной воды), который является существенным условием Единого Договора №....

(дата). от ФИО1 в адрес ОАО «Нижегородский водоканал» поступило заявление о расторжении договора №... на основании расторжения договора аренды с арендатором на нежилое помещение, в ответ на данное обращение ОАО «Нижегородский водоканал» направил в адрес ФИО1 дополнительное соглашение о расторжении договора №... (л.д. 171).

(дата). между ОАО «Нижегородский водоканал» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о расторжении к договору №... от (дата). (л.д.178).

(дата). ФИО1 в адрес ОАО «Нижегородский водоканал» направила заявление о том, что она отказывается подписывать дополнительное соглашение о расторжении договора №... без нового договора на то же самое помещение, в котором сменилась деятельность. Одновременно с данным заявлением поступает заявка на заключение единого договора холодного водоснабжения и водоотведения на нежилое помещение эксплуатируемое как офисное (л.д.179).

В ответ на заявку ФИО1 ОАО «Нижегородский водоканал» направил единый договор холодного водоснабжения и водоотведения №... от (дата)., которым предусмотрен размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения (присоединенная мощность), которая составляет 0,137 мЗ/час (л.д.186-195).

В соответствии с пунктом 95 «Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения», утвержденных постановлением правительства РФ от 13.05.2013г. №406, размер ставки платы за содержание мощности двухставочного тарифа присоединенной нагрузки определяется в соответствии с методическими указаниями.

Согласно пункту 50 «Методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организации коммунального комплекса» утвержденных Приказом Минрегиона РФ от 15.02.2011 N 47 "Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса" двухставочные тарифы в сфере холодного водоснабжения рассчитываются следующим образом.

Присоединенная мощность объектов капитального строительства определяется по каждому потребителю товаров (услуг) в сфере холодного водоснабжения. Единицей измерения для услуг холодного водоснабжения является величина метр куб. потребляемого ресурса (услуги) в час, которая определяет максимально возможную величину отбора питьевой воды.

В жилищном секторе потребителями товаров (услуг) организаций коммунального комплекса в сфере водоснабжения являются:

а) в многоквартирных домах - товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары (услуги) для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом;

б) в жилом доме - собственник этого дома или уполномоченное им лицо, предоставляющее коммунальные услуги.

Присоединенная мощность определяется исходя из технических условий (условий на подключение) объекта капитального строительства к системе коммунальной инфраструктуры. В случае отсутствия в документах на подключение данных о величине нагрузки, выраженной в кубических метрах в час, указанная величина принимается равной величине нагрузки, выраженной в кубических метрах в сутки, деленной на 24.

Если в отношении объекта потребления отсутствуют подтверждающие документы в виде технических условий и указанной в них величины нагрузки в расчете кубических метров в час либо кубических метров в сутки, то такая величина определяется в порядке, предусмотренном пунктами 3, 4 и 5 настоящего Порядка, и принимается для последующих расчетов при установлении тарифов и их применении.

В отношении объектов капитального строительства, по которым утрачены технические условия (условия подключения), либо в случае внесения существенных конструктивных изменений по отношению к данному объекту в ходе его реконструкции (модернизации, капитального ремонта), величина присоединенной мощности определяется через процедуру паспортизации (независимой экспертизы) объекта капитального строительства. Полученная при составлении паспорта дома величина присоединенной мощности по водопотреблению фиксируется в договоре.

При отсутствии подтверждающих документов по объекту потребления для жилого здания, в состав которого входят только жилые квартиры, расчет величины нагрузки по водопотреблению осуществляется исходя из степени благоустройства жилого здания, количества квартир в жилом здании, средней заселенности квартир в поселении и максимальных суточных нормативов потребления, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 22, ст. 2338).

Для жилого здания, в состав которого входят встроенно-пристроенные помещения, используемые для иных целей (не для целей проживания граждан), осуществляется расчет величины нагрузки по водопотреблению исходя из целей использования помещения на основании максимальных суточных нормативов потребления на технологические и иные нужды, установленные нормативными правовыми актами (СП 30.13330.2016. Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий. Актуализированная редакция СНиП 2.04.01-85 утв. Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 N 626).Рассчитанная таким образом величина фиксируется в договоре.

Так, при расчете величины присоединенной мощности были учтены параметры, содержащиеся в акте на обследование системы водоснабжения №... от (дата) и заявки ФИО1 на заключение договора от (дата).

Однако, при заключении договора №... от (дата) нежилое помещение использовалось как магазин. При расчете величины присоединенной мощности учитывались параметры, содержащиеся в акте №... от (дата), в связи с чем, оснований для изменения размера присоединенной мощности по договору №... не имеется.

Доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 к ОАО «Нижегородский водоканал» о пересмотре мощности и перерасчете суммы оплаты, доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований суду не представлено. 

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ, п. 20 Правил холодного водоснабжения и водоотведения в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ №644 от 29.07.2013г., из которых следует, что организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент оплачивать питьевую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета, а также правилами организации коммерческого учета и сточных вод, утверждены Правительством РФ №776 от 04.09.2013г. 

Размер платы за холодное водоснабжение и водоотведение рассчитывается по тарифам, установленным для Ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством РФ, решениями региональной службы по тарифам Нижегородской области от (дата). №.../(дата)-(дата). установлены тарифы на водоснабжение, услуг водоотведения и очистки сточных вод, оказываемых ОАО «Нижегородский водоканал» потребителям Нижегородской области. 

Принимая во внимание приведенные по делу обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по договору перед ОАО «Нижегородский водоканал», требование истца о взыскании с ответчика задолженности является законным и обоснованным.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ОАО «Нижегородский водоканал» подлежит взысканию задолженность за период с (дата). по (дата). в сумме 148 562,24 руб. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 28 915 руб. за период с (дата). по (дата)., а также с (дата). по день фактического исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет пени суд признает обоснованным арифметически верным. 

Оснований для снижения размера пени суд не усматривает.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 28 915 руб. за период с (дата) по (дата)., а также с (дата). в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 560 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Нижегородский водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпуск воды и прием сточных вод удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Нижегородский водоканал» задолженность по основному долгу 148 562 рубля 35 копеек, пени в размере 28 915 рублей 35 копеек, пени за период с (дата) по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 560 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ОАО «Нижегородский водоканал» о пересмотре мощности и перерасчете суммы оплаты отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода. 

Судья И.В.Дьяченко 

(марка обезличена)