уголовное дело №1-138-2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 18 сентября 2018 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю. единолично, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Понушкова А.В., обвиняемого ФИО1, его защитника Семеновой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

12 июля 2016 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

26 июля 2017 года постановлением того же суда испытательный срок продлен на 2 месяца,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут возле ограды 

<

адрес> у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут ФИО1 перелез через забор в ограду дома по вышеуказанному адресу, через незапертую входную дверь незаконно проник в гараж. Из автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 аккумулятор марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 3.000 рублей.

С места преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате чего потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 3.000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в ходе судебного заседания обвиняемый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник, потерпевшая.

Удостоверившись, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Кроме того, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В целях исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых противоправных деяний ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Данные о личности подсудимого показывают, что по месту жительства он характеризуется посредственно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, проживает с родителями, в браке не состоит, не работает. 

ФИО1 ранее судим в несовершеннолетнем возрасте к условной мере наказания. Настоящее преступление совершено в возрасте 18 лет в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 возместил ущерб потерпевшей в полном объеме, искренне раскаивается в содеянном. Встал на путь исправления, сделал для себя выводы. Потерпевшая не имеет к нему каких-либо претензий, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных полных и правдивых показаний по обстоятельствам дела, молодой возраст подсудимого, возмещение ущерба потерпевшей, отсутствие претензий потерпевшей, ее мнение о смягчении наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не усматривается. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, признания исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств. 

Обсудив альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок с учетом положений ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ. 

Достижение предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания назначением иных видов наказаний невозможно. 

Учитывая материальное положение подсудимого, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.158 УК РФ, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности его назначения.

При обсуждении вопроса о сохранении подсудимому условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности предыдущего преступления, данные о личности подсудимого, его поведении во время испытательного срока, приходит к следующему. Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО1 признан виновным в краже чужого имущества с проникновением в жилище, причинением значительного ущерба потерпевшему. Согласно характеристике начальника филиала по Джидинскому району ФКУ УИИ УВСИН России по РБ ФИО5, за время отбывания условного наказания ФИО1 зарекомендовал себя отрицательно, в быту характеризуется посредственно.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, установлением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. Каких-либо препятствий для применения ст.73 УК РФ судом не установлено. 

Руководствуясь вышеизложенным, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ. Приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. 

При рассмотрении постановления следователя СО ОМВД РФ по Джидинскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката ФИО7 за осуществление защиты прав, законных интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 4.125 рублей, заявления адвоката ФИО3 о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 в суде за 3 рабочих дня в размере 2.475 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь ч.10 ст.316 УПК РФ, ст.131 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда. 

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок наказания время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: аккумулятор марки «

<

данные изъяты>», возвращенные владельцу ФИО8, - оставить за последним; кроссовки, хранящиеся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности ФИО1 

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, предусмотренные ст.131 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева