УИД: 77RS0017-02-2025-004453-13 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6296/2025 по иску адрес к ФИО1, ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.09.2018 г. фио и адрес заключили договор кредитной карты № 0326837598, в соответствии с которым фио предоставлена кредитная карта с лимитом в размере сумма Заемщик обязался возвратить кредитные денежные средства и уплатить проценты, однако надлежащим образом свои обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, из которых основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма фио умер 19.08.2024 г. Истец просит взыскать с наследников фио в пользу адрес задолженность по договору кредитной карты в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В процессе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники фио - ФИО1, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, в судебное заседание не явились, извещались о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из 1112 ГК РФ в состав наследства входит, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что следует из пункта 1 статьи 1153 ГК РФ.

Судом установлено, что 20.09.2018 г. между фио и адрес был заключен договор кредитной карты № 0326837598.

В соответствии с договором кредитной карты № 0326837598 от 20.09.2018 г. фио предоставлен лимит кредитования, согласно тарифному плану ТП 14.1, до сумма, с уплатой за пользование кредитными денежными средствами процентов в размере 23,9 % годовых.

Во исполнение Договора Банк выдал заемщику кредитную карту, а также открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у него образовалась перед банком просроченная задолженность, которая, до настоящего времени не погашена, что позволяет истцу требовать досрочного исполнения обязательств по договору. 

19.08.2024 г. фио умер.

Как усматривается из материалов наследственного дела № 38192316-173/2024 открытым нотариусом адрес фио к имуществу фио наследниками, принявшими наследство фио, являются ФИО1, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков.

 Наследственная масса состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, проверенным судом и признанным математически верным, по состоянию на 07.03.2025 г. сумма задолженности составляет сумма, из которых основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма 

Разрешая заявленные требования по существу, суд применяет к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, а также учитывая факт, что стоимость наследственного имущества после его смерти превышает размер заявленной к взысканию суммы задолженности, суд находит исковые требования о взыскании солидарно с наследников фио – ФИО1, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 в пользу истца задолженности по договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № 0326837598 от 20.09.2018 г. по состоянию на 07.03.2025 г. в размере сумма

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Тбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (свидетельство о рождении серии V-MIO 897490), в лице законного представителя ФИО3 (паспортные данные), ФИО1 (паспортные данные), в лице законного представителя ФИО3 (паспортные данные), ФИО1 (паспорт 4521 1012933) в пользу адрес (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № 0326837598 от 20.09.2018 г. в размере сумма, из которых основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2025 года.

Судья Ю.А. Никулина